Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-06-01 10:17:00

Lasu iekš fb:
/Retweeted Baiba Strautmane (@BaibaStrautmane):

Kāds varētu ierosināt Satversmes grozījumus - līdzīgi kā tautai nevar ļaut referendumā lemt par budžetu, par prezidentu nevar kļūt zem 40, tāpat par izglītību nedrīkst lemt tie, kam IQ zem 150.../

A varbūt vienkāršāk? Valsts prezidents, ministri, saeimas deputāti - tikai ar PhD?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-06-01 14:20 (saite)
	Zatleram nav PhD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-06-01 14:34 (saite)
	TBH, neesmu pārliecināts, ka PhD medicīnā varētu īpaši daudz dot kompetencei valsts vadīšanā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-01 14:36 (saite)
	Runa ir par PhD dajebkur ibo tas dod [bez konkrētās nozares pārzināšanas] vēl arī organizēšanas un informācijas apstrādes darbu skillus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-06-01 14:44 (saite)

Lielākajā daļā gadījumu konkrētās nozares pārzināšana dod faktiski ε pienesuma, jo ir pārāk maz pārklāšanās ar valsts vadības kā amata reālijām. Par informācijas organizēšanas un apstrādes prasmēm piekrītu, tas varētu būt viens arguments par labu vispārīgam (pretstatā specifiski statesmanship orientētam) izglītības cenzam varas pozīciju ieņemšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-01 14:46 (saite)
	Tas ka būtu labi piemācīties klāt vēl arī valsts vadīšanai specifiskās lietas ir skaidrs. Tāds tad varētu būt papildnoteikums kādiem 3 vai 4 augstākajiem amatiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-06-01 14:55 (saite)
	Es teiktu, ka, ja apskatām konkrētu izglītību kā nepieciešamu faktoru valsts vadīšanā, tad tieši "valsts vadīšanai specifisko lietu" apguvei eksperta līmenī vajadzētu būt primārajam kritērijam, jo pārējo minēto lietu (datu apstrādes u.c. prasmes), atsevišķi ņemtu, apguve reālistiski neprasa doktora grādu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-01 14:59 (saite)
	Nu jā bet ja pretendentam ir tas grāds, tad tā ir + evidence ka viņš mācījies, mācījies patstāvīgi, darījis to pietiekami ilgi, spējis arī kko iemācīties. Tas viss norāda, ka viņš ātrāk par vidējo iemācīsies arī spec. lietas dotajam projektam ``valsts vadīšana``. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2018-06-01 15:06 (saite)

Pie šādiem nosacījumiem praktiskāk šķiet valsts vadīšanu izvēlēties kā primāro augstāko izglītību, pretējā gadījumā šāds uzstādījums jau sāk izskatīties pēc diviem grādiem – "evidences" un faktiski nepieciešamā. Tas, iespējams, nav triviāli savietojams ar tipiski īsajiem ievēlēšanas termiņiem, bet tā ir viena no konsekvencēm, kas izriet no dotajām premisām. Pašu premisu relevance vai reālistiskums, protams, ir jau cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-01 15:19 (saite)
	Nujā šite būtu vēl mazāk kandidātu nekā ``izvēle no visiem PhD`` gadījumā, citādi šis iespējams būtu vēl efektīvāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-06-01 14:38 (saite)
	Protams VZ bija neslikts prezis, kindof otrs labākais kāds LV 2. rep ir bijis, viņu nogāza slimība [černobiļas likvidators] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: