ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-17 00:16 (saite)
Kristus ir gluži simpātisks supervaronis, viņa galvenais trūkums ir tas pats kas pārējiem supervaroņiem - viņš ir izdomāts. OK, protams, kaut kāds senais ebrejs vārdā Ješua ir to kristietību iesācis un represēts. Bet dieva dēls pestītājs kurš augšamcēlās, jā tas ir no sērijas betmens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 00:39 (saite)
Tas ir aptuveni no sērijas, kā teikt "Cēzars kā Romas impērijas dibinātājs un republikāniskās sistēmas sagrāvējs ir kaut kas izdomāts, no supervaroņu sērijas." Jūds Ješua staigāja un teica, ka ir Dieva dēls, viņa sekotāji, kuri gaidīja mesiju, ticēja, ka viņš ir tas, ko par sevi viņš saka, viņi, kā paši raksta, redzēja augšāmcēlušos Jēzu, satika miesiski un personiski un tad sāka visās malās sludināt to, ko Jēzus viņiem bija mācījis. Neredzu nekā izdomāta. Ok, jau tolaik tempļa priesteri izplatīja baumas, ka Jēzus sekotāji nozaguši viņa līķi no kapa, bet tā ir tikai viena no versijām un interpretācijām, kristieši saka, ka tieši tā versija ir fikcija, izdomājums, mīts, jo viņi Jēzu satika un viņš ar viņiem runāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 00:45 (saite)
/Ješua staigāja un teica, ka ir Dieva dēls/

Nu un? Kā jau es minēju es tev ne to vien par sevi sastāstīt varu, es esmu dieva vecmāmiņa :D

/viņa sekotāji, kuri gaidīja mesiju, ticēja, ka viņš ir tas, ko par sevi viņš saka,/

Atkal, nu un? Vai mazums ir bijis līderu, kuru sekotāji visam kam ticēja?

/viņi, kā paši raksta, redzēja augšāmcēlušos Jēzu, /

Gadās, masu psihoze saucas. Nu vai arī Ješua tika izglābts, nenomira pie krusta, arī iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 01:45 (saite)
Redzi, tev ir nu un, bet citiem nav nu un, viņiem nevajag bezgalīgus cirkulārus jautājumus un atrunas. Tu vienkārši pretojies un negribi ticēt, bet gan meklē visas iespējamās iebildes, lai neticētu. Tur neko nevar darīt, jo aiz katra jautājuma un atbildes būs jauna jautājumu tirāde līdz pat tam, kādā krāsā bija apustuļu sandaļu siksnas.

Neviens no šiem daudzajiem līderiem nebija Dieva dēls, nepiedeva grēkus, nepaveica tos brīnumus, kurus paveica Jēzus, un - pats galvenais - viņi nomira un augšā necēlās.
Tas ir pavisam vienkārši - tev tikai jāiedomājs sevi vienlaicības situācijā ar visu to ļembastu, kas aprakstīts evanģēlijos, vai vari iedomāties, it kā tas notiktu šodien, it kā Jēzus šodien staigātu pa Rīgu un darītu to pašu. Jā, bija daudzi jūdi, kuri neticēja, sašuta, smējās un drīzāk lūkoja no viņa atbrīvoties, vai uzskatīja par viltvārdi, trako, dēmonu apsēstu utml. Taču bija tikpat daudzi, kuri ticēja Jēzum.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 02:00 (saite)
Ja Jēzus staigātu pa Rīgu un darītu visas tās lietas, tad tur būtu vismaz kaut kāds par nulli lielāks iemesls domāt ka tur notiek kkas neparasts. Aber šeit ir tikai vecas pasakas, pie tam no tā paša plaukta kur jau ir neskaitāmas citas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 02:28 (saite)
Es joprojām nesaprotu, kur tu visur redzi to pasakaino momentu. Dzīvoja tāds cilvēks, nomira tā, kā nomira, un viņa sekotāji tālāk stāsta to, ko viņš par sevi stāstīja un ko paši savām acīm viņi redzēja. Tu to, protams, vari saukt par pasakām, cik uziet. Taču probabilitātes rangā tās ir tikpat lielas pasakas, kā stāsti par grieķiem, kas senos laikos kāvās pret milzīgu persiešu pārspēku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 02:43 (saite)
Nē, probabilitātes rangā tās ir tikpat lielas pasakas, kā tie stāsti par grieķiem kur figurē minotauri un tipi kam viss kam viņi pieliek roku, pārvēršas par zeltu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 11:03 (saite)
Jo? Es nesaprotu, kas tieši no visiem evanģēlijiem? Tu taču nenoliedz, ka ar lielu varbūtību ir dzīvojis tāds tips Ješua un ka viņam bija sekotāji. Tu laikam šo vēsturisko tipu nodali no brīnumiem, staiģāšanas pa ūdeni, ūdens pārvēŗsanas par vīnu, dziedināšanām un augšāmcelšanos no mirušajiem. Es gan nesaprotu, pēc kādiem kritērijiem tik patvaļīgi tiek nošķirta šī jūdu sludinātāja persona no visa pārējā, kas mūsdienu cilvēkam izvēles kārtā šķiet piedauzīgs vai pārāk fantastisks un pasakains. Tie brīnumi bija tikpat neticami un fantastiski kā mūsdienu lasītājam, tā contemporary lieciniekiem, un evanģēlisti jau neslēpj, ka bija ļoti daudzi, kuri jau tad šaubījās par redzēto vai dzirdēto Jēzus sakarā.

Lai gan nevajadzētu šaubīties, ka visiem mītiem, pat ekstravangātākiem no eksotiskākajām tautām ir kaut kāda substance un vēsturiskums apakšā. Tā jau tāda modernā rietumu cilvēka šaurpierība un arogance, ka viss, ko viņš nesaprot vai nav redzējis ir "pasakas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 11:49 (saite)
Uz šito ir tikai viena atbilde - evidenci studijā. Nav evidences - nav ticamības. Tu stāsti par nārām? Nāru studijā. Par augšamcelšanos? Nodemonstrē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 13:56 (saite)
Dievs nav nekāds triku meistars, lai tev te tagad priekšā palēkātu. Sātans Jēzum arī piedāvāja lēkt no tempļa un lidot, lai jau Dievs parāda savu varu, bet Kristus atbildēja, ka tev nebūs Dievu savu Kungu kārdināt un izaicināt. Man pietiek ar apustuļu un tuvāko Kristus sekotāju "evidenci", kas atstāstīta rakstveida liecībās. Tāpat tu nevari "nodemonstrēt" pāris tūkstošu cilvēku pabarošanu ar pieciem maizes klēpjiem, jo tādas lietas jau dara un spēj Dievs, ne jau cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 13:59 (saite)
"Tāpat tu nevari "nodemonstrēt" pāris tūkstošu cilvēku pabarošanu ar pieciem maizes klēpjiem"

Protams ka nevari, jo tas nav iespējams un attiecīgi nekad nav noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 14:21 (saite)
Kas nav iespējams cilvēkam, ir iespējams Dievam, - kā par to liecina laikabiedri. Bet tas nekas, vari būt mierīgs - brīnumi turpinās: aizej uz jebkuru katoļu baznīcu, kur kaudzēm izlikti pateicības votāriji par uzklausītām lūgšanām un brīnumainām dziedināšanām. Pasaule ir daudz labāka un labvēlīgāka vieta, ja staigā kopā ar Dievu, nevis nīgri noraidi un no realitātes izslēdz visu, kas nesakrīt ar šauri redukcionistisku, vēsturiski nosacītu un ideoloģiski angažētu, iracionālu skatījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 17:17 (saite)
"aizej uz jebkuru katoļu baznīcu, kur kaudzēm izlikti pateicības votāriji par uzklausītām lūgšanām un brīnumainām dziedināšanām"

Tikai tur nav jebkā brīnumaina. Reizēm atlabšana notiek un ticīgie to protams norakstīs uz dievpalīgu.

"nīgri noraidi un no realitātes izslēdz visu, kas nesakrīt"

Kas nesakrīt ar evidencēm un ko nevar nodemonstrēt. Tā ir visa mana angāža un ideoloģija. "Show, don't tell."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 17:39 (saite)
Reizēm atlabšana notiek arī slimnīcās, tikai tad ārsti to norakstīs uz modernās medicīnas un medikamentu palīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 17:44 (saite)
Jā, jo šo palīdzību var sistemātiski nodemonstrēt. Ja tāpat varētu nodemonstrēt ka darbojas lūgšanas, es sāktu domāt ka tur varbūt kkas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:34 (saite)
Ne vienmēr to "var nodemonstrēt" - ārsti var visu sašūt, sakačāt, savilkt kopā, sazāļot utt, bet ja cilvēks tik un tā neizveseļojas, ko tad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-17 18:35:16

[info]ctulhu
2018-05-17 17:28 (saite)
/Dievs nav nekāds triku meistars, lai tev te tagad priekšā palēkātu./

Nu jā, tātad es esmu dievs un tev krišjāni man jātic. Uz vārda, bez demoszntrējumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 17:38 (saite)
Kāpēc? Es jau ticu Dievam, kurš uzskatāmi demonstrē savu klātbūtni un pestījošo darbu manā dzīvē. Man šķiet, ir diezgan perversi, ka tu visu laiku šeit retoriskā veidā mēģini sevi iedomāties par dievu, kam vajag ticēt. Kā jau rakstīts - nekārdini Dievu, tu nezini, ar ko āksties un spēlējies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 17:42 (saite)
Kas, tu mūs mēģini iebaidīt? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 18:31 (saite)
Es tikai saku, ka ņirgāšanās par Dievu nevienam neko labu nekad nav atnesusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:33 (saite)
Tā nu vis nav, ir devusi labumu- brīvdomību, ceļu uz apgaismību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-17 18:56 (saite)
Kopš jūsējiem nav nospiedošas ietekmes uz likumu, sliktu arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:34 (saite)
/kurš uzskatāmi demonstrē savu klātbūtni un pestījošo darbu manā dzīvē. /

Nu jā, tas esmu es. Bet tu tagad mani noniecini. Re kāds tu neticīgs, jeb pareizāk elku kalps!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:00 (saite)
Nav tāda "tagad", jo Jēzus, kurš katru dienu darbojas manā labā, neko par tevi nav teicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 19:02 (saite)
Nuja, es jau arī esmu tas Jēzus, tagad un vienmēr, kāpēc tu man netici? Es tev saku! Tev ar to nepietiek? Vajag zīmes un trikus? Bet tev nebūs mani kārdināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-17 20:16:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-17 20:19:06
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-17 20:27:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-17 21:47:51
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-17 20:19:57

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?