ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?


Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 00:27 (saite)
Nav gan manīts - tajā brīdī, kad evolucionisti aptvertu, cik ļoti no "evolūcijas" ir atkarīgi cilvēki "priekšstati par evolūciju", tad tiktu pārvērtēti daudzi fundamentāli nekritiski pieņēmumi, kas likti šīs teorijas pamatā. Jo evolucionisms, kā jau kaut kur atzīmē Denets, principā jau darbojas kā "solvent", kā šķīdinātājs vai šķidrinātājs, tai skaitā arī pašas evolūcijas teorijas šķidrinātājs. Būtu smieklīgi iedomāties, ka visā daudzmiljonu gadu laikā piepeši pēdējos 200 gados cilvēce kā suga būtu sasniegusi kaut kādu izšķirīgu punktu savā "evolūcijā", ka beidzot dabūtu fiksētu, negrozāmu, neapšaubāmu konstanti, kas ierakstāma viņu uzskatu un pasaules interpretācijas sistēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 00:35 (saite)
Mācies izteikties skaidrāk. Kāds kaut ko teica par homo sapiens sugas straujāku evolūciju pēdējo 200 gadu laikā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 14:56 (saite)
Nē, es tikai norādīju, ka, ja pieņem evolūciju kā kaut ko bezgalīgi mainīgu, tad ir absurdi iedomāties, ka piepeši cilvēkiem no gaisa būtu nokritusi viena ideja, hipotēze, kas beidzot būtu "pareiza". Taču vairums evolucionistu tieši tā arī izturas pret savu teoriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?