ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-03 11:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nu uz priekšu :)
Krišjānis raksta:

``ir svarīgi provocēt un uzdot trāpīgos jautājumus
ateistiem-materiālistiem-scientistiem, jo tad pat bērns pamana, cik
self-refuting un absurdi ir šie dažādie sapņainie uzskati,
izklāstīti daudz maz skaidrās propozīcijās. Protams, ir ciniķi un
auksti cilvēki ar nocietinātām sirdīm, bet tādi dēmoniskie tipi ir
mazākums. ``

Nu tātad šitā ir tā vieta, nāciet un uzdodiet. Mēs atbildēsim :)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-03 14:29 (saite)
Nu tad tas novārās uz variantu (b) [psihs būrī] + iegūtajiem datiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-03 14:38 (saite)
Nu, vai paša taisīts invalīds, ar no tā izrietošajām sekām.

Nav tā, ka es būtu pret šitādu remonta mēģinājumu konceptuāli, tikai norādu, ka iznākumu diapazons ir bišku plašāks uz leju par "labākajā gadījumā viss ļoti labi, sliktākajā - ne sliktāk, kā sākumā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 14:41 (saite)
Risks ir protams, lai gan apskatāmajā situācijā invalīds viņš bija jau sākotnēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-03 15:01 (saite)
Nu, lobotomijas gadījumā var teikt +/- to pašu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 15:05 (saite)
nu jā ar to piebildi ka lobotomija ir pierādāmi destruktīva, tas ir daļēji izjaukt smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?