ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-04-30 19:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
O, jāpateicas Krišjānim
Krišjānis rakstīja

``Par saprātu, reduktīvismu un tehno daudz vērtīgāks ir mazais cilvēks, ikdienas sīkumi un mīlestība. ``

un es sapratu, kur ir atšķirība starp viņu un tādiem kā viņš un mums.

- Nevajag ``mazos cilvēkus``, vajag lai katrs cilvēks kļūst liels
- Nevajag ikdienas sīkumus, vajag lai ir aizraujoši un interesanti

īsāk sakot - Krišjānis ir par skudrām, mēs par cilvēkiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-01 00:09 (saite)
pag jautājums bija nevis ``kādi ir/ nav humanitārie`` bet tīri orientācijai saprast kādu pēc Gnidrologa domām izskatās cilvēki kuri *nav* breinvašoti ar kultūrmarksismu, vēlams ar piemēriem, pēc nika jau var saukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-01 00:15 (saite)
Cilvēki, kas apspriež 'issues', nevis cilvēkus un neklaigā lozungus aļa 'rasizms' vai 'mizogīnija' katru reizi, kad kāam nav partijiski pareizais viedoklis. Gandrīz starp visiem cibiņiem pavīd šādas inteliģences pazīmes. Vieglāk būtu nosaukt izņēmumus. Tipisks piemērs mūsu mīļais diegabiksis, kas laikam tomēr arī sakaunējās par savi stulbumu un izdzēsās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-01 00:18 (saite)
/Cilvēki, kas apspriež 'issues', nevis cilvēkus /

okej kritika vietā, bet es jau neapspriežu to pašu krišjāni kā personu bet kā noteiktas idejas nesēju, tb patiesībā tiek apspriestas tās idejas.

/ un neklaigā lozungus aļa 'rasizms' vai 'mizogīnija' katru reizi, kad kāam nav partijiski pareizais viedoklis./

vot tāda veida sračus kaut kā sen neesmu redzējis, atkal ja tu domā manu ņirgāšanos par rudzīti piemēram, tad tas arī ir kā piemērs kritizējamam ideju komplektam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-01 00:32 (saite)
Jā, piekrītu. Varbūt šāda veida srači sen nav bijuši, jo radikāli kreisajiem kādu laiku jau tiek dots pamatīgs pushbacks. Kā redzi, šāda veida ideju spriedze ir laba lieta ilgtermiņā, jo neļauj kādai vienai radikālai idejai par 'pareizo domāšanu' patoloģiski dominēt. Apspriest lietas ir labi. Daļai kreiso gan gribētos, lai apspriest lietas nedrīkstētu vai drīkstētu tikai zem viņu definētiem noteikumiem (aļa cenzūra).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-01 00:35 (saite)
//Daļai kreiso gan gribētos, lai apspriest lietas nedrīkstētu vai drīkstētu tikai zem viņu definētiem noteikumiem (aļa cenzūra).//

Pilnīgi neaizmirstamo susļiku atcerējos nostalžī :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-01 00:51 (saite)
Jā, šādas tendences piemīt jebkurā flangā, tikai atšķirība starp Susļiku un pašreizējo politisko establišmentu ir tā, ka Susļiks nevar mani ietekmēt ārpus luterāņu internetforuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-01 00:54 (saite)
emmm, un kā tu domā - vai mani ārpus interneta sračiem kaut kā ietekmē tie tevis piesauktie kreisie, neomarksisti utt?

uuun vispār viņu šitajā pašā cibā šķiet nav vairāk kā to pašu kristiešu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-01 01:04 (saite)
Tevi un mani vēl pagaidām nē, jo atrodamies atpalikušajā un neprogresīvajā Austrumeiropā, ka šādas idejas ne visai havo (paldies Dievam). Rietumeiropā jau piemēro sodu likumus par nepareizrunām un naidadomām. Tā it kā tur nebāčitu manus ierakstus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-01 01:09 (saite)
Jā tādi zaskoki ir novērojami, kas nav labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?