ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-03-22 23:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja cilvēks kā nopietni ņemamu argumentu debatē piesauc šito autoru

https://en.wikipedia.org/wiki/C._S._Lewis

un viņa darbus, tad tas laikam jau diezgan smags keiss

Nākamais tad varētu būt šis autors

https://en.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-03-22 23:46 (saite)
Jebkādā [ja traktē to kā argumentus]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2018-03-22 23:50 (saite)
ja tā ir debate par literatūru - tad arī ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-22 23:54 (saite)
Nu ja specifiski par fantasy literatūru, tad varbūt ( minētais Habards arī ir rakstījis fantastiku) , doma bija ka šo abu idejas ir, nu kā lai saka, tik daudz reižu jau apgāztas, ka iestājas reakcija `` ā Luiss/ Habards/ Buiķis/ Muldašovs/ Dīpaks Čopra/ Benvenists/ *****/ [ielikt vajadzīgo mistiķi] nu tad jau viss skaidrs ``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-23 00:05 (saite)
Nu tb doma ir tāda, ja kāds raksta fantastiku, tas ir jauki un interesanti un par to var debatēt, bet tajā brīdī kad autori fantasti ar nopietnu ģīmi sāk klārēt vai rakstīt, ka tās izdomātās lietas par ko viņi raksta savā fantastikā reāli eksistē, tas prasa, eeeeeeee, mazliet evidences :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?