ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-02-04 23:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sausais atlikums no fb debates
Starp citu, visiem kas te runā par normu un anomālijām jeb patoloģijām [seksualitātē] derētu pārdomāt sekojošu līdzību. Ja mēs varam runāt par anomālijām un patoloģijām seksuālajā uzvedībā, tad tieši tāpat pasaules uzskatā. Un tad nostādne būtu tāda, ka norma ir zinātniskais pasaules uzskats, tas ir materiālisms ar no tā izrietošu ateismu un viss pārējais ir anomālija jeb patoloģija. Vai tie kas runā par anomālijām un patoloģijām piekrīt šādai nostādnei?

P.S. pašreizējā prakse ir tāda, ka abos gadījumos par patoloģisku uzskata tikai to, kas ir apdraudošs, t.i. no minētajām sfērām piemēram attiecīgi pedofīliju, izvarošanu, suicidālus un narkotiku lietošanu praktizējošus kultus un tml. Domājams ka pie tā arī var palikt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-02-05 02:10 (saite)
Pirmais ir straw man sūds, kas izriet no tavas ignorance par laulības sakramentu un tā nozīmi starp 'tikumistiem' un pat par manu un dažu citu konservatīvāku cilvēku viedokli, kas ne reizi vien ir klāstīts un nebūt nav tikai LEWL REPRODUKCIJA, par otro atšķiras premisas, bet tu esi par slinku/stulbu, lai tās debatētu. Nu okej, case closed.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-02-05 02:14 (saite)
Tur ir apmēram tā: Ja argumentus ``dieviņš blablabla`` atmet [un to ir spiesti darīt pat viņi] tad šie ķeras pie salmiņa ``abet reprodukcija mūsu viss, tauta izmirst``

a par otro (ja spriež analoģiski reprodukcijai) - viss kas neder tehnoloģiskajam progresam - anomālija un jāārstē [nē es neesmu tik radikāls, vnk tāds sanāk tikumisms keisā B]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-05 06:21 (saite)
''Tur ir apmēram tā: *izvelk kaut ko no pakaļas*''

k

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?