Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-10-22 18:51:00

Memetic attack - sabotage alert
Braucu tātad gar strēlnieku laukumu, pretī okupācijas muzejam stāv liels plakāts uz kura ir rakstīts burtiski sekojošais

``pārāk liela gudrība nav laimes pazīme``

Vairāk nekas

Interesanti, kas šeit veic cilvēcei naidīgas psiholoģiskās operācijas? Kas ir ienaidnieks?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2017-10-23 15:56 (saite)
	Šajā gadījumā tā ir mākslas pasākuma (personālizstādes) reklāma, kādas publiskajā telpā var atrast visur. Šaubos, ka būtu konstruktīvi ierosināt šādu materiālu neizvietošanu uz personīgo preferenču bāzes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-23 15:58 (saite)
	Nu un ja viņš savu personālizstādi reklamētu ar plakātu uz kura ir antisemītisks vai rasistisks teksts? Tb cita veida destruktīvi teksti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-10-23 16:01 (saite)
	Ja noteikšana tādos jautājumos būtu man (nevis esošajai likumdošanai), tad izlikt varētu arī tādus. Plakāti nevienam neuzbrūk, savukārt uzbrukumus var un mēdz izplānot arī bez publiskiem plakātiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-23 16:06 (saite)
	OK, tas arī ir risinājums, tad infotelpa vnk būtu pilna ar visdažādākajiem inženierijas mēģinājumiem, cilvēki mācītos atpazīt un pretējie mēģinājumi kompensētos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-10-23 16:08 (saite)
	Infotelpa jau tāpat ir pilna ar visdažādākajiem inženierijas mēģinājumiem, līdz ar to tie daži procenti, kas tur parādītos klāt, lielākajai daļai cilvēku, visticamāk, vienkārši paslīdētu garām, pat nereģistrējušies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-23 16:07 (saite)
	tas ir analogs absolūti pro-gun pozīcijai tikai ja ieroči ir memētiski (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-10-23 16:10 (saite)
	Būtiskā atšķirība ir tajā, ka plakāti un citi informācijas fragmenti nav destruktīvi, katrā ziņā salīdzinājumā ar ieročiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-23 16:08 (saite)
	Nu un narkotiku legalizēšanai attiecīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2017-10-23 16:14 (saite)

Atkal tas pats – absolūtais vairākums informācijas neizraisa neko līdzīgu atkarībai vai smadzeņu bojājumiem un tie daži izņēmumi, kas potenciāli varētu ko tādu izraisīt (ekstensīvas "smadzeņu skalošanas" kampaņas kultos, politiskā ekstrēmisma grupās vai tamlīdzīgi), nav sakompresējami līdz plakātam uz ielas stūra.

Tavs arguments prezumē pasauli, kur eksistē baziliska grāda informācijas paketes. Cik zināms, šī nav tāda pasaule, vismaz pagaidām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-23 16:00 (saite)
	Tb protams variants kur katrie tiešām izliek publiski visu ko grib bet publika ir kompetenta atpazīt destruktīvus tekstus arī būtu OK variants. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: