ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-10-22 18:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Memetic attack - sabotage alert
Braucu tātad gar strēlnieku laukumu, pretī okupācijas muzejam stāv liels plakāts uz kura ir rakstīts burtiski sekojošais

``pārāk liela gudrība nav laimes pazīme``

Vairāk nekas

Interesanti, kas šeit veic cilvēcei naidīgas psiholoģiskās operācijas? Kas ir ienaidnieks?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-10-23 15:54 (saite)
Bruņutehniku, kas ir smagāka par apšūtu vieglo automobili ar uzstādītu automātu (ko vismaz Štatos, ja nemaldos, nokomplektēt varētu būt diezgan viegli un legāli, paliekot zināmos skaitliskos ierobežojumos), privātpersonai varētu būt diezgan grūti uzturēt un lietot, nemaz nerunājot par kaujas aviāciju.

Privātpersonu līmenī destrukcijai pilnīgi pietiek ar sprāgstvielām un maza līdz vidēja kalibra šaujamieročiem, ko, par spīti regulām un aizliegumiem, iegūst un lieto visi, kam tikai ir radusies tāda vēlēšanās. Kā efektīvi risināt šo problēmu, es, protams, nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-10-23 15:56 (saite)
Kā tev šķiet - vai lielāks uzsvars jāliek uz izglītošanos par ieročiem un viņu iepazīšanu vai uz centralizētiem regulējumiem par ieroču tēmu?

[un pēc tam tas pats jautājums par sociāli memētisko inženieriju]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-10-23 15:59 (saite)
Es nezinu. Man ir aizdomas, ka ne viens, ne otrs risinājums nebūs īpaši efektīvs gadījumā, kad indivīda mērķis būs tikt pie ieroča un ar to uzbrukt.

Kas attiecas uz sociāli memētisko inženieriju, tad visa komunikācija ļoti ne-metaforiskā veidā ir šāda inženierija. Kur un kādā veidā novilkt robežu starp "normālu komunikāciju" un "regulējamu komunikāciju", es nezinu vēl vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?