ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-14 22:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mušas ar kotletēm
Citāts:

/Reliģijas ir kaut kas līdzīgs realitātes kartēm, tā, kā lietas i r, realitātes struktūra. Piemēram, mēs zinām, ka ūdens sāk vārīties simts grādu temperatūrā, mēs zinām, ka tā ir daļa no realitātes uzbūves. /


Tagad atdalam mušas no kotletēm.

Kotletes: Realitātes kartes, kāda ir realitātes struktūra. To nosaka ar izpētes palīdzību, sk. ``indukcija``, ``zinātniskā metode``, novērojumi, eksperimenti, sumulācijas. To apraksta matemātiski un attiec. nozaru terminos.

Mušas: Reliģijas, pilnīgi izdomātas kartes, kuras neatbilst nekādām reālām teritorijām. Tās tiek nodotas no paaudzes uz paaudzi, lēni evolucionē ``sabojātā telefona`` efektu ietekmē.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-09-14 23:10 (saite)
/jo skaidrs, ka reliģijas nevienā vēsturiskajā periodā nenodarbojas ar zinātniskām propozīcijām. /

OK.

No šejienes seko, ka reliģijas vispār nevar adekvāti atainot esamību un attiecīgi nevar sniegt jēgpilnus priekšlikumus/ padomus.

Ko mēs arī praksē novērojam.

/savukārt reliģija ir tas, kā lietas i r, proti, pati realitāte,/

Nu un kāds šitam būtu pamatojums?

Un ja tā, tad kura no n-tajām reliģijām ir ``pati realitāte``? Džedaju vai Bafometa kults? Vai kāda cita? Kāpēc?

/reliģija drīzāk ir freimvorks, kura ietvaros nodarbošanās ar zinātni (un citas nodarbes) vispār iegūst kaut kādu nozīmi un racionalitāti. /

Ej nu? Un kas vēl ir tāds freimvorks? Pētnieka ādas krāsa? Seksuālā orientācija? Gaume? Pārtikas preferences?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?