Nav taču tā, ka par Rigvir nav zinātnisku pierādījumu. Pat cibā bija diskusija par pētījumiem, kas šajā sakarā ir veikti. Jā, tie nav paši augstākā līmeņa, un būtu vajadzīgi labāki pētījumi, kas ieviestu lielāku skaidrību. Taču ziņa, ka viņi ir nopelnījuši gadā tikai 4 miljonus pharma biznesā nozīmē, ka tā ir vistīrākā sīknauda un viņiem vienkārši nav naudas uzsākt reālus klīniskos pētījumus.

Un Čakšai ir taisnība. Tāda nav prakse, ka jau reģistrētas zāles izslēdz no reģistra bez kādiem papildu datiem. Šie dati var būt, piemēram, ziņojumi par smagiem nevēlamiem blakusefektiem. Bet ja runā tikai par kompensējamo zāļu reģistru, tad tas droši vien ir vienkāršāk izdarāms. Lai gan jautājums ir tāds – ja ne Rigvir, tad ko tad? Ar to domājot, ka ja šobrīd Rigvir lieto kā adjunktu ķirurģijai vai ķīmijterapijai, tad kāds cits līdzeklis būtu noderīgs?