Sviesta Ciba |

covid_19 (

covid_19) rakstīja,
@ 2021-03-04 12:01:00

es nevaru būt melns
un arī nevēlos

bet tomēr ir forši būt par "parastu cilvēku" īpaši ar rolex katlu uz rokas

nemaz nerunājot par pvn atšprici "dāvanai", kurai pievienots čeks ;)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2021-03-04 14:12 (saite)
	Šādā veidā rēķināt izmaksas nav jēgas. Ja cilvēkam vajag pulksteni par 11K eiro, tad ne jau tāpēc, ka tas labāk rāda laiku, bet lai tikai signalizētu par piederību noteiktam statusam. Jo vairāk cilvēks bezjēgā izmet naudas, jo labāk tas signalizē par augstāku statusu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

covid_19
2021-03-04 14:25 (saite)

paga
paga
paga

šāda veida matemātika pierāda, ka cilvēks ir kapeikpisējs ietaupīt 800 eur un uzrauties uz 2 štukām - lietas, kas ja ne likumdevējam, tad ekonomikas abiturientam būtu jāzin vismaz 3 kursā - jo cilvēki kuri lido uz šveici iepirkt roleksus parasti nepisās ar n-tajām kartēm, bet nomet džunguru (vienu platīna karti) uz galda

otrkārt cilvēks grib, šaubu nav

rodas jautājumi, a kā viņš pie tā pulksteņa ir ticis un ko tur darīja Meroni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-03-04 14:44 (saite)
	Par karti es sapratu, ka poļi tās neņēma pretī, bet prasīja skaidru naudu – poļu zlotos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-03-04 14:54 (saite)
	nezinu neko par poliju - bija skaidrojums, ka pirkusi esot gan ar savu karti gan vīra iedomājies, ienāk rolex veicī tāda cipa un izmet 30 kartes katru uz savu vārdu - ui, es te gribētu pulkstentiņu nopirkt par zlotiem, nu LV ar visas nodevas un nodokļus var nomaksāt tikai EUR pārējais ir pazudis tulkojumā un pārstāstos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-03-04 15:40 (saite)
	Kā pārdevējam man būtu vienalga pat par maziem pirkumiem – ja nu vienīgi tas nenonāk līdz absurdam, ka jāveic 10 maksājumi par 20 centiem katrs. Domāju, ka arī Rolex pārdevējs bija tikai priecīgs apkalpot pa kartēm sadalītu maksājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-03-04 15:49 (saite)
	nēnu tas varētu notikt rimi bet nu kamon, es atnāku pie tevis ar vairākām kartēm uz vairākiem vārdiem - vairāki vārdi ... dzin dzin .... nekas neskan? pēc karšu lietošanas noteikumiem nedrīkst dot izmantot, kur nu vēl apkalpot cilvēku ar skaidri redzamu cita vārdu ... pat ja uzvārds vienāds vai līdzīgs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-03-04 15:58 (saite)
	It kā var, ja cilvēks dod atļauju. Un arī radinieku kartes bieži vien ir atļauts izmantot. Nu varbūt paprasītu parādīt laulības apliecību vai ko tamlīdzīgu. Šodien arī ja parāda tās kopiju mobilajā telefonā, tad ir ok. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-03-04 15:59 (saite)
	Bet principā es saprotu, uz ko tava domāšana velk – latviski sekošanu burtam nevis garam. UK tas ir drusku savādāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-03-04 16:36 (saite)
	mana doma velk padomāt, kāda loma šveices špacierēšanā bija Meroni ;) var būt kādam kāda atbilde ar rodas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-03-05 22:39 (saite)

Par to nekā nezinu, bet uzjautrināja šis:

https://klik.tvnet.lv/7191660/ka-polijas-muitnieki-centas-mani-apcakaret-pilnigi-patiess-stasts

Ne tas, ko viņš stāsta, bet faktā, ka nevaru to līdz galam izlasīt, nenopērkot abonementu. Kāpēc gan lai man būtu jāmaksā par kaut kāda taisnošanos par savām muļķībām. Vienīgais skaidrojums ir tajā, ka šis ir liels statusa izrādīšanas projekts. Tu domā, ka tas ir negatīvs PR, bet viņš pat nedižojas tavā priekšā. Viņam ir svarīgi pierādīt citiem džekiem – pat ja muita viņu uzmet, viņš var uzrakstīt rakstu un vēl dabūt par to kādu naudiņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

covid_19
2021-03-08 08:29 (saite)

vai nu es kaut ko nesapratu vai tu kaut ko nesaprati - toms lūsis ceņšas iespurkt par deputātes kundzes izgājieniem un tas ir sarkasms

"Ne tas, ko viņš stāsta, bet faktā, ka nevaru to līdz galam izlasīt, nenopērkot abonementu. Kāpēc gan lai man būtu jāmaksā par kaut kāda taisnošanos par savām muļķībām."

toms lūsis apsmaida deputātes kundzi - kāpēc kādam par to būtu jāmaksā, jautājums precīzi ne pa adresi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-03-08 10:11 (saite)
	Es iedomājos, ka viņš ir tās deputātes vīrs. Man nav tādas intereses, lai zinātu visus darboņus pēc vārda, nav viņi tik nozīmīgi, kā to paši iedomājas. Un sarkasms ir ļoti vājš rakstības stils. Un galu galā, kāpēc lai par to vēl kāds maksātu naudu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-03-08 10:26 (saite)
	kā arī iepriekšējais jautājums precīzi ne man ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: