covid_19 ([info]covid_19) rakstīja,
@ 2020-12-02 11:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
labisms kreilisms fašisms komunisms
kā tur bija, kas ir konservators:
- valsts, stāvi rātni malā, dod max brīvību bidnesam un personībai
kas ir sociķis:
- indivīds, tu iri nekas, visu nosaka kolektīvs, kā skaļākie mauj, tā blēj līdzi un taisi vairākumu, vai arī mēs tevi noliņčosim: "tu pretīgais fašistu cūka"


piezīme, arī naciķi bija sociālisti nevis konservatori ;) končenē pat fīreru nepieņēma, jeb vai krāsotājos?

p.s. ok, konservatīvie atzīst likuma spēku un varu pāri visam - viens likums, viena taisnība - tomēr arī likums var būt netaisnīgs vai nepilnīgs, kā ar to tiek galā konservators un liberasts? liberasts gāž statujas - konservators raksta vēstules, ka nax mums šo māžu statuju pie uzlikšanas .... pa manam visa starpība


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-12-02 15:46 (saite)
Tad nediskutē.
Pamatā domāju Christiendom līdz renesanses laikmets sāka ieviest dažādas novirzes cilvēku domāšanā, vājinot paradigmu no universālā uz iebīdot subjektīvisma virzienā. Atsevišķas turbulences nenosaka kā mums jāskatās uz attiecīgā laikmeta vērtību noturīgumu. Starp citu, tieši fakts, ka herēzes tika aktīvi apkarotas it kā taču būtu riebīgā opresīvā konservatīvisma pazīmes, bet tagad sanāk, ka viduslaiki ir ļoti progresīvi, jo bija tādi ķeceri?
Kari vispār ņipričom. Tiem nav sakara ne ar ko šajā kontekstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?