Sviesta Ciba |

chirkainais (

chirkainais) rakstīja,
@ 2008-05-21 14:10:00

Mūzika:

The Zebras

Ja kāds spēj man argumentēti izskaidrot, kāpēc smēķēšana nav stulba - uz priekšu!
("Ej dirst!" netiek uzskatīts par argumentu)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

zeerava
2008-05-21 17:51 (saite)

1) smēķētājs saņem papildus brīvu laiku darbā. smēķētājiem neliedz reizi stundā uz 10 min pazust lai uzsmēķētu. tad paskaiti ja darba diena ir 8 stundas un katru stundu tu aizskrien uzsmēķēt vismaz uz 10 min, tad tu papildus saņem brīvu laiku 80 min, tātad tu strādā tikai 6 stundas un 40 min!!
2) smēķēšana offisa darbiniekiem ļauj izvēdināt galvu saspringtā darba dienā.
3) daudziem idejas rodas tikai smēķējot
4) mīts, bet smēķēšana daudziem nomierina nervus. kkā tur tomēr tas iznāk gan, jo visi nervozie cilvēki daudz smēķē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

chirkainais
2008-05-21 18:11 (saite)

1) Tas darbinieks to laiku ne no viena nesaņem, viņš vienkārši noslinkotajam darba laikam atrod attaisnojumu. Vienvārdsakot - slinķis.
2) Smēķēšanai nav nekāda sakara ar vēdināšanu. Ja nu vienīgi telpas PĒC smēķēšanas ir jāvēdina.
3) Man, piem., fantastiskas idejas rodas sitot kaķus. Bet ideju ģenerēšanai esmu atradis citus katalizatorus, kas netraucē citiem.
4) Tiek pieņemts. Bet tāds visai smirdīgs un traucējošs nomierināšanas veids.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zeerava
2008-05-22 11:45 (saite)

nu labi kļūdījos viņš nevis saņem, bet viņam neliedz to darīt. un starp citu nav gan slinķis. ļoti bieži starp smēķētājiem tiek apspriestas darba lietas. laikam pārāk daudz frazioloģismu, bet ir cilvēki (kā piemēram es), kas dodas izsmēķēt tad, kad apnicis sēdēt pie datora!
Kaķu sišana traucē gan citam!
un tas mīts ir patiesi mīts, jo nav nekur pierādīts, ka smēķēšana kkā iedarbotos uz nervu sistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zeerava 2008-05-22 11:47 (saite)
	starp citu esmu pati pieedzējusi, cik efektīva ir 6 stundu smēķētāja darbs un 8 stundu nesmēķētāja darbs. darba apjoms prakstiski identisks, tik smeķētāja atdeve kkā ir labāka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chirkainais
2008-05-22 12:02 (saite)

Jaunais valdības koncepts: "Paagustināsim darba ražīgumu, sāksim visi dūmot!" Kaut kā stulbi skan..
Tas, ka cilvēks nesmēķē, neliedz taču viņam paņem tādu pašu pauzi darbā kā smēķētājam. Lai gan te man viņi jāuzteic, jo viņi parasti ir tie, kas nosaka paužu intervālu darba kolektīvā. Bet jo viņu vairāk, jo pauzes biežākas un līdz ar to - darbs mazražīgāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zeerava
2008-05-22 12:37 (saite)

tas jau paliek katra paša ziņā, kā viņš attiecas uz smēķēšanas pauzēm un pret darbu.
pie tam ne visu vadītāju attieksme pret smēkētājiem un nesmēķētājiem ir vienāda.
kad reiz izdomāju atmest smēķēšanu un īsās pīpauzes aizstāt ar tējas baudīšanu uz balkona, mana priekšniece man aizliedza šādu prieku, jo redz es nesmēķējot un bez iemesla pametot savu darba vietu. kad pīpēju, man šādi aizrādījumi nebij gan.
vienā citā darba vietā, nesmēķētāji atļāvās tā pat kā nesmēkētāji ik pa reizei 10 minūtes pavadīt virtuvē malkojot kafiju vai tēju. arī tur viņiem tika aizrādīts, lai gan blakus telpā smēķētājiem netika nekas aizrādīts.
pret šo pasākumu esmu gan.
nesmēķētājam nesparast smēķētāju un smēķētājam nesaprast nesmēķētāju.
es nesaprotu šo agresivitāti no nesmēķētāju puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chirkainais
2008-05-22 12:55 (saite)

Savstarpējas sapratnes (vai vismaz izpratnes) veidošanā arī slēpjas daļa no pasaules skaistuma.
Pats arī tīņa gados kūpēju kā skurstenis. Tad biju jauns un stulbs. Tagad vairs neesmu stulbs un līdz ar to vairs nesmēķēju.
Agresivitāte? Nez. Drīzāk gan izbrīns par smēķētāju vēlmi liegt citiem elpot svaigu gaisu. Cik man absurda man var šķist naudas izsviešana entajos darvas kilogramos Tavās plaušās, tikpat absurdas citiem šķiet manas investīcijas velosipēda remontiem, motocikla iegādei, gumijlēkšanai vai braukšanai uz kalniem. Viss pēc interesēm. Tikai tad, kad kāda intereses sāk citus traucēt, dzimst agresivitāte..
Aber par darbu un pauzēm - simpunkttaisnība!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zeerava
2008-05-22 13:29 (saite)

ha tīru gaisu? tu kko nejauc? to var dabūt tikai augstu kalnā, te uz zemes, tas jau sen kā ir piesārņots ar izplūdes gāzēm, smaržām, visad ķīmiskām vielām ko mēs ražojam un lietojam.
ja tu man pierādīsi ka pastaigājoties pa zemes virsmu, ne augstu kalnā, es elpošu tikai ar co2 piesārņotu gaisu, tad es atmetīšu smēķēšanu!!
kāpēc tad neviens neuzstājas pret pūšamo dezodorantu lietošanu, jo kkād ļoti sen izskanēja, ka tie bojājot ļoti ozonslāni.
var jau bļaustīties cik grib, bet to smēķēšanas padarīšanu neiznīcināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chirkainais
2008-05-22 13:41 (saite)

Ha! Arī viens no paseniem viedokļiem - līdzīgi kā veidot smēķēšanas aizliegumus, aizliegt arī staigāt pa ielu ar nēnormāli pārsātinātām smaržām. Tās reizēm tiešām izraisa 'pūtienu'.
Domāju, ka no mazplsētas mežmales runājot, man ir tiesības pieminēt tādus terminus kā svaigs gaiss un tīra vide. Par tīru gaisu gan man Tev jāpiekrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zeerava
2008-05-22 14:16 (saite)

nenoliedzu ka ārpus lielpilsētām gais tomēr ir tīrāks.
pilsētās smirdoņā reizēm tālab arī gribas smēķēt, lai to smirdoņu kaut vai ap sevi nomāktu.
aizliegumus atbalstu. nevienam nav patīkami, kad tev sejā iepūš dūmus, pie tam, ja tas gadās kāds elites smēķētājs, tad pat slikti var palikt. ieiet kkur baudīt vakaru, bet no kafeinīcas vai citas izklaides iestādes iznākt smirdam pēc cigaretēm.
man ir viens likums sev - smēķēt tā lai citam tas par traucēkli nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antuanete 2008-05-22 17:07 (saite)
	Dezodorantos, imho, jau kādu laiku neizmanto ozonu noārdošās vielas, tāpat kā jaunās paaudzes ledusskapjos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: