Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2011-03-13 08:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tēvi, kuri izliekas, ka nekā nezina pa saviem bērniem un izvairās no uzturlīdzekļu maksāšanas, mētājas ik uz soļa.
bet kas, nez, notiek ar mātēm, kuras līdzīgā veidā aizplivina tālumā? no viņām kāds piedzen alimentus? [es esmu par totālu dzimumu līdztiesību!]

kā arī: atlikušais vecāks dažādu iemeslu dēļ bieži vien neveic nekādas aktivitātes aizmukušā vecāka sakarā, bet vai to var izdarīt pilngadību sasniegušais bērns? piedzīt alimentus par visiem gadiem vienā rāvienā?

man vispār šķiet, ka ģimenes attiecības pārāk maz tiek risinātas tiesas ceļā [kaut kāda mistiska kauna dēļ] un pārāk daudz - vicinot cirvjus [kas notiek daudz biežāk, nekā ģimenes idilles fanātiem gribētos domāt].


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2011-03-13 12:37 (saite)
katram, protams, savs.

taisnīguma izjūtas likšana pēdiņās šajā gadījumā gan ir muahahā. nu bet mocīties nevienam neaizliegsi :)

es, piemēram, nekad neesmu izjutusi tēva trūkumu un man par viņu ir visnotaļ pofig. pieņemu, ka arī daudzi citi, kas uzauguši bez viena no abiem vecākiem, ir lieliski pielāgojušies esošai situācijai.

runa nav par emocijām. runa ir par to, ka tas, kas ir mans - tas ir mans.
nodokļi arī tiek iekasēti ne aiz mantrausības vai sazin kādiem puņķiem un asarām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2011-03-13 18:23 (saite)
nauda jau pienaakas maatei par audzinaashanu, ne beerninjam. nez, vai beerninjsh var teikt: "kas ir mans, tas ir mans".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-03-13 23:24 (saite)
objekts-ta ir bērns!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2011-03-13 23:28 (saite)
ņirdzīgākais ir tas, ka es šo postu ierakstīju teorijas pēc, bet tagad patiešām domāju un štukoju, un jūtos iedvesmota.

vispār jāparunā ar mammu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?