Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-10-15 09:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ceļa posms rīga-sigulda šajā nedēļas nogalē bija pilnīgs pizģec (aizķērām nelielu daļu no kilometriem gara sastrēguma, par ko bija pārvērties ceļš --> brauciet ar sabiedrisko vilcienu, draugi!), un, protams, traģēdija pie lilastes, kur dzēris šoferis (2.8 promiles) notrieca ārzemju velotūristu, iemuka mežā, bet tomēr tika atrasts. noteikti būs brēcēji, kas prasīs ierobežot šoferu patvaļu, tak kāpēc neviens naprasa ierobežot dzērāju patvaļu? taču ne tāpēc, ka liela daļa brēcēju var atļauties pudeli, bet ne autiņu, un vieglāk ir aizliegt to, kā pašiem nav? manis pēc, vecuma limitu varētu noteikt kā pie šitentiem actekiem - iedzert var no 40+ gadiem, bet, ja tiec manīts reibumā, tevi nomētā ar akmeņiem.

***

igaunijā, iespējams, ir lielākas algas, taču arī dzīves dārdzība paaugstinās ne pa dienām, bet pa stundām, ko novēroju ikkatrā ciemošanās reizē.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hessin
2018-10-15 12:47 (saite)
runā, ka vilcieni bija pārbāzti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-10-15 13:10 (saite)
Parbaztiba tomēr nesamazina vilciena ātrumu, ja tajā Siguldā vispār kas ir jāredz (kas?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2018-10-15 16:08 (saite)
Komfortu un iespējamību iekļūt atpakaļceļā vilcienā vai busā diezgan samazina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-10-15 16:31 (saite)
diez vai sigulda ir vieta, kura šobrīd ir jāapmeklē, ja interesē komforts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?