Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-05-31 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:grāvis

absolūti vienīgā partija, izņemot saskaņu, kas centās (nezinu, cik sekmīgi) uzrunāt rajončegu (brauca tikties ar iedzīvotājiem, kaut ko stāstīja utt), bija jaunie konservatīvie.

ņemot vērā to, ka šī domes sasakuma padarītais (restaurētā ziemeļblāzma un tās parks, aktīvā kultūras dzīve tajā - visus iepriekšējos gados pēc neatkarības atjaunošanas tajā bruka sienas, puva grāmatas bilbiotēkā, un visi dzēra spirtu zem krūmiem; renovētas mājas, ieskaitot sociālo, kura šobrīd ir krutāka par manējo; pirmo reizi EVER vecmīlgrāvim ir nakts satiksme ar centru utt utml) ir naļico, domājams, nav šaubu, par ko balsos mani līdzrajonieši.

bet "latviešu partijas", protams, ir velkomētas ignorēt 25 000 cilvēkus (un citus tādus).

(runājot par uši, vienmēr esmu klusībā smīkņājusi par ahūniem patriotiem, kuri tomēr mēģina piedeklarēties/nesteidz izdeklarēties no rīgas, lai norautu domes bērnu pabalstu)



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]decembris
2017-06-01 01:26 (saite)
ja to 25 000 cilvēku balsis būtu reāli iegūt, domā "latviešu partijas" tās smādētu? ja būtu reāli tās iegūt, domā "latviešu partijām" neviens polittehnologs nebūtu ieteicis pacensties vairāk?

saprotu, ka tev ir viedoklis par to, ko "latviešu partiju" kampaņu stratēģija pasaka par šīm partijām, bet tagad padomā, ko viņu stratēģija pasaka par tiem 25 000 cilvēku.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-06-01 09:17 (saite)
oi, da labi. ja rajonā būtu vismaz kaut kas darīts kopš neatkarības atgūšanas, atbalsts nilam neb;utu tik viennozīmīgs un viengabalains.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?