Sviesta Ciba |

Ūūlę (

chimera) rakstīja,
@ 2017-03-13 14:44:00

Mūzika:

Smells Like Teen Spirit by Think Up Anger ft. Malia J (Full

šodien manu mīļāko kļūdu (griežoties pa kreisi, izgriezties nevis no krustojuma centra, bet mazliet ātrāk) reāli piekopa visi priekšā braucošie, pašvaldības policiju ieskaitot.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	basta 2017-03-13 14:54 (saite)
	bet tā taču var! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2017-03-13 14:55 (saite)
	moš es slikti aprakstu un tu iedomājies kko citu, bet nē, nevar - aizķer pretējo joslu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fleur 2017-03-13 15:14 (saite)
	Tu pareizi apraksti, nevar. Bet ļoti daudzi ar šo grēko:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chimera 2017-03-13 14:57 (saite)
	es domāju to variantu, kad tu izbrauc līdz krustojuma centram, apstājies, palaid visus, kas brauc taisni/griežas pa labi un griezies pats. nevis apstājies kkur metru pirms/pēc krustojuma vidus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2017-03-13 15:05 (saite)
	nav obligāti jāapstājas krustojuma vidū. 126. Nogriežoties pa kreisi vai apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, kad to atļauj luksofora signāls, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc pretējā virzienā taisni vai nogriežas pa labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2017-03-13 15:08 (saite)
	lai vai kā - par to vēsi met ārā no eksāmena, kā man stāstīja jau divi instruktori. met ārā arī par to, ka tu 2 x apstājies pie zīmes "dodiet ceļu" (situācijā, kad nav kam dot ceļu, bet tu kkā vienalga pamanies nobremzēt, pat ja tu nekavē nekādu satiksmi). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2017-03-13 15:16 (saite)
	mhm, divreiz apstāties pie zīmes toč nevajag :) es varbūt kaut ko līdz galam neizlasu (dodiet kofeīnu!), bet šāda nogriešanās pirms krustojuma vidus ir pilnīgi legāla: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2017-03-13 19:57 (saite)
	Šitas izskatās pēc Anglijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2017-03-13 20:32 (saite)
	jaa, stopliinijas nodod. bet princips jau paliek tas pats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dejavu
2017-03-14 14:08 (saite)

hah... mums te visu maaca savaadaak.
Par nogrieshanos krustojumaa vispaar neviens vaards netika teikts, no kaadas tieshi poziicijas tas jaadara.
Un pie 'dodiet celju' ziimes vienmeer vajag piebremzeet un paariet uz zemaaku paarnesumu, arii tad, ja neviena nav.
Pie stop ziimes reizeem ir obligaati jaaapstaajas divreiz- ja no oficiaalaas stopliinijas nav laba redzamiiba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chimera
2017-03-14 14:10 (saite)

protams, ka piebremzēt pirms "dodiet ceļu", kā tad savādāk izgriezīsies? tak ne apstāties, ja neviena nav, bet cmuki izbraukt, teiksim, uz 2. ātruma.

un par to 2x, man šķiet, visi pārprata - ne 2x pie vienas zīmes, bet 2z izveikt šādu apstāšanos eksāmena laikā.

pie stopzīmēm var apstāties divreiz, ja no stoplīnijas nav laba redzmība - te māca to pašu.

beeet kopumā, jā, šobrīd māca braukt daudz filigrānāk, nekā agrāk, ja tic nostāstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dejavu
2017-03-15 13:16 (saite)

Var buut arii gadiijums, kad pec 'dodiet celju' nekur negriezhas, bet turpina taisni. Mums tad arii ir jaaveic visas aatrumu un paarnesumu samazinaashanas darbiibas, pat ja neviena tuvumaa nav.

Tas labi, ka filigraani maaca! Man te taa ljoti pietruukst. Kopeejaa braukshanas kultuura ir ljoti zema. Arii pashai gribeetos tomeer labaak visu zinaat/prast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2017-03-15 14:44 (saite)
	Var buut arii gadiijums, kad pec 'dodiet celju' nekur negriezhas, bet turpina taisni. Mums tad arii ir jaaveic visas aatrumu un paarnesumu samazinaashanas darbiibas, pat ja neviena tuvumaa nav. ---> jā, protams, pie mums dara to pašu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	peepingtom 2017-03-13 15:08 (saite)
	koknkrētajā noteikumā nav tas rakstīts, bet noteikums par neiebraukšanu pretējā braukšanas joslā uz to attiecas, jo pretējā braukšanas joslā drīkst iebraukt veicot apdzīšanu un ko tur vēl nē, bet tā vnk iebraukt viņā nedrīkst, tad attiecas arī uz krustojumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2017-03-13 20:35 (saite)
	nekur nav rakstiits kaadaa lenjkjii ir jaashkjeerso preteejaa braukshanas josla. protams, ja par to ir puksts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2017-03-13 20:45 (saite)
	tu man tagad jauc galvu :) lai citi ar tevi strīdas. mums mācīja tā, kā saka peepingtom lejāk. labi atceros, ka teorētiskajā daļā malām šos krustojumus cauri. nedrīkst iebraukt pretējā joslā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2017-03-13 20:48 (saite)
	aaa, tad (jaa, dabuuju kafiju) es laikam zinu, ko domaa. tagad negribas mekleet bildiites. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: