Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-11-03 09:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kā lai to tā pasaka: ja MUN maksātāja ieņēmumi ir tuvi legālajam limitam, tad viņam, manuprāt, nav īpaši izdevīgi raustīties, mainot savu statusu (diez vai būs izdevīgāk*). savukārt, tiem, kuru ieņēmumi jūtami pārsniedz šo limitu un kuri izmanto visādas interesantas shēmas, lai tos atmazgātu (nu, vai vnk krāj konta atlikumu), ir vērts pārkvalificēties.

*darba ņēmējs parastais, kas uz rokām saņem 400 eiro, darba devējam izmaksā paralēli vēl tikpat (kopā 800), MUN maksātājs no šiem pašiem 800 nomaksā 80 (!), sev paturot 720. arī pēc socialkas nomaksāšanas viņš turpinās palikt priviliģētā stāvoklī pret darba ņēmēju parasto**.

also, sociālais budžets. es ceru, ka vismaz daļa no nodokļu optimizētājiem vismaz saviem pendžām un citiem tādiem atpogā kaut kādu nebūt piķi. nav konsekventi gausties par mazām pensijām n šit, optimizējot visu, ko vien var optimizēt. par savām pensijām pie pašreizējās dzimstības un/vai imigrācijas politikas tāpat nav vērts domāt (ir vērts trenēt izdzīvošanas skillus).

feel free mani nodirst (lai gan saprotu katra individuālo sāpi).

**nu, vai neesiet mazi bērni, slēdziet autorlīgumus uz darba ņēmēju, kas jau maksā socialku, vārdiem, esiet RADOŠI!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2016-11-03 10:53 (saite)
man domāt, ja mikro-shēmu neizmantotu TIK ļaunprātīgi un TIK daudzi, nekādu interesantu pārmaiņu nebūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2016-11-03 11:28 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?