Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-09-10 13:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
to, ka cilvēkam var ne tikai nebūt reliģiskās identitātes, bet pat nepieciešamības pēc tās, lielākā daļa puslīdz saprot; nacionālā identitāte gan daudziem šķiet neizbēgama vai kaut kas, ar ko vajadzētu opreģelitsa. da labi! piemetiet cilvēkam vienu-otru subkultūras identitāti, un viņš grupēsies pavisam citu motīvu vadīts, nevaidēdams kompleksos par vietu, kas tukša stāv.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2016-09-10 13:58 (saite)
Es gan nebūtu tik pārliecināta, ka daudzi saprot, ka cilvēkam var pat nebūt nepieciešamība pēc reliģiskās identitātes, taču kopumā piekrītu, nacionalitāte ir tāds pats arbitrārs konstrukts, kas var būt un var nebūt, grupēt var arī pēc virknes citiem parametriem..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-10 13:59 (saite)
daudzi as in pietiekoši daudzi, krišjāņu, protams, arī nav maz, bet :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?