Sviesta Ciba |

blame (

blame) rakstīja,
@ 2006-06-22 17:44:00

Tas nekad nebeigsies :) mans sapņu komlekts [tuvākajā nākotnē :)]
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 70-200 4.0L USM

+ kaut ko priekš Macro
Kaut vai šo
Canon EF 100 f/2.8 USM Macro

Tam visam ir visvisādas alternatīvas un uzlabojumi, bet šodien priecātos par šo komplektu savā foto somā :).

Heh, tas karstums mani nobeigs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	traai 2006-06-23 00:07 (saite)
	visiem baigi lielie F. kadēļ nepameklēsi mazāku asuma dziļumu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2006-06-23 06:20 (saite)
	Platleņķim man šķiet alternatīvas nav, par otro gan jau ka ir, tik jāpalūkojas. Bet par trešo, protams Ir jau Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM , tik cena 1352Ls :D + par to ka šie tumši, šiem tak ir stabilizātors :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

scope
2006-06-23 10:10 (saite)

70-200, tas kurš f4, noteikti ir bez stabilizatora.
bet f4 ir prātīgāka izvēle no tā viedokļa, ka tas maksā gandrīz 3x mazāk un arī svara ziņā 0,7076 kg pret 1,4514 kg....
un 17-40 ar ir bez IS.
protams, ir naiva cerība, ka kaut kad nākotnē Canon varētu iebāzt antishake iekš paša body. bet nu cik tas ir reāli, ja ir IS stikli par tādu cenu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-06-23 12:38 (saite)
	ui, :) Tu mums kā ABCe :) em.. es te kaut kur lasijos, ka vislabākais anti šeiks ir tieši tas, optiskais , kas ir iekš objektīva :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scope 2006-06-23 14:07 (saite)
	nevaru nepiekrist, bet ne par to cenu, ko tas IS maksā pašlaik. bet man patika putnubildētāja NormundsS atbilde par antishake iekš fotolistes: ">bildeet perfekti asas bildes par triis stopiem uz leju? Man to nevajag. Zini kapēc? tapēc, ka trīs stopi uz leju būs kāda 1/10-1/20s, pareizi? Ko es ar tik lēnu slēdža ātrumu bildēšu? Kluso dabu?" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: