blame ([info]blame) rakstīja,
@ 2006-06-22 17:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tas nekad nebeigsies :) mans sapņu komlekts [tuvākajā nākotnē :)]
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 70-200 4.0L USM

+ kaut ko priekš Macro
Kaut vai šo
Canon EF 100 f/2.8 USM Macro


Tam visam ir visvisādas alternatīvas un uzlabojumi, bet šodien priecātos par šo komplektu savā foto somā :).

Heh, tas karstums mani nobeigs.




(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]puika
2006-06-22 17:53 (saite)
:)

bet līšt, līšt, līst, pie manīm tagad gāāāž. tāāāda svaiguma smarža ;D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blame
2006-06-22 17:57 (saite)
a man nea :(
es te ar rīčuku sataisijos uz centru ,ceru ka nesalīšu traki :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika
2006-06-22 17:58 (saite)
es atvēr balkonu un sapriecājos par to, ka līst un svaigums ir :D
ehh, nav tālu no centra, da ir par klajiem pāķiem nenosauksi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-06-22 17:59 (saite)
sakārdināji [es jau tik priecātos, ja salītu :D] tik nakts Depo :D

Jāņem foto līdz, ja nu tomēr līst man ar :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika
2006-06-22 18:19 (saite)
dav, veiksmīgi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]uks
2006-06-22 18:22 (saite)
šķiet, ka jau ir nolijusi mēneša norma. Viss pludo, kolektori vēl laiž ārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika
2006-06-22 18:27 (saite)
bet normāli, jo tāāās karstums bija šīs dienas. man jau patīk tāds laiks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]uks
2006-06-22 18:22 (saite)
A ko ar tiem trim pirmajiem var iesākt? Varbūt ir kaut kur kaut kādas demo bildes, lai var redzēt cik kuram plats tas lenķis ir?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scope
2006-06-22 19:43 (saite)
nu tad tev jāsarunā kāds, kuram šie ir īpašumā, jo parasti jau testa bildēs fočē dažādas vietas.
es varu piedāvāt 18-55 un 100-300 diapazonu :) tik tad statīvs jāizvelk un jāpaspēlējas no balkona...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2006-06-22 18:57 (saite)
jā, īsts džentelmeņa komplekts :) maksā arī atbilstoši. bet nu EF-S kaut kā man nepatīk, tad jau labāk Sigma 12-24.
tik trūkst ikdienas zoom(nu tur 24-70, 28-70 vai arī 28-75)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blame
2006-06-23 06:17 (saite)
heh, Anna [tā kura mstjuka] ar par šo sigmu runāja.
ehh līdz pirkšanai jau vel tālu :D
Sākumam laikam tomēt to tele vajag :) aii, vajag jau daudz ko :)[ne, nevajag, gribas :D]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2006-06-23 10:03 (saite)
imho, erfoto andrez'am šis stikls ir un viņš to ļoti labi pielieto

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anna
2006-06-22 23:18 (saite)
kurš gan par šādu komplektu fotosomā nepriecātos! ;)

(Atbildēt uz šo)


[info]traai
2006-06-23 00:07 (saite)
visiem baigi lielie F. kadēļ nepameklēsi mazāku asuma dziļumu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blame
2006-06-23 06:20 (saite)
Platleņķim man šķiet alternatīvas nav, par otro gan jau ka ir, tik jāpalūkojas.
Bet par trešo, protams Ir jau Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM , tik cena 1352Ls :D

+ par to ka šie tumši, šiem tak ir stabilizātors :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2006-06-23 10:10 (saite)
70-200, tas kurš f4, noteikti ir bez stabilizatora.
bet f4 ir prātīgāka izvēle no tā viedokļa, ka tas maksā gandrīz 3x mazāk un arī svara ziņā 0,7076 kg pret 1,4514 kg....
un 17-40 ar ir bez IS.
protams, ir naiva cerība, ka kaut kad nākotnē Canon varētu iebāzt antishake iekš paša body. bet nu cik tas ir reāli, ja ir IS stikli par tādu cenu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-06-23 12:38 (saite)
ui, :) Tu mums kā ABCe :)
em.. es te kaut kur lasijos, ka vislabākais anti šeiks ir tieši tas, optiskais , kas ir iekš objektīva :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2006-06-23 14:07 (saite)
nevaru nepiekrist, bet ne par to cenu, ko tas IS maksā pašlaik.

bet man patika putnubildētāja NormundsS atbilde par antishake iekš fotolistes:
">bildeet perfekti asas bildes par triis stopiem uz leju?
Man to nevajag. Zini kapēc? tapēc, ka trīs stopi uz leju būs kāda 1/10-1/20s, pareizi? Ko es ar tik lēnu slēdža ātrumu bildēšu? Kluso dabu?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?