blame ([info]blame) rakstīja,
@ 2006-05-28 18:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tik tagad atklāju, ka TVnet pubicējuši manu bildi - lieki piebilst, ka bez manas atļaujas.
http://www.tvnet.lv/sports/article.php?id=92870


Man nepatīk, ka šitā dara - ko lai dara ?
Ja vien būtu vaicajuši, visu tak var sarunēt, bet.. labi , vismaz ,ka autoru pierakstijuši .

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scope
2006-05-28 19:58 (saite)
hmm, vienu brīdi(nezinu vai arī tagad) tvnet piedāvāja par lasītāju iesūtītajām foto atlīdzību 5 Ls apmērā.
bet par tēmu - nesmuki no viņu puses tā izrīkoties...

(Atbildēt uz šo)


[info]gipsy
2006-05-28 20:06 (saite)
Viņiem vajadzēs labu advokātu. :)

(Atbildēt uz šo)


[info]traai
2006-05-28 20:18 (saite)
vai tad par bilzu publicesanu interneta ari ir japrasa autora autlauja? man likas, ka pietiek ar autora vardu u uzvardu.
kaut gan no ortas puses autortiesibas ir autortiesibas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blame
2006-05-28 21:33 (saite)
Ar ko gan internets atšķiras no drukātās preses ? Naudu jau šā vai tā viņi nopelna .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laureens
2006-05-31 22:45 (saite)
atshkjiras ar to, ka nevienaa no masu mediju likumiem i-nets netiek piemineets. bet autortiesiibu zinjaa - ne ar ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ptichka
2006-05-28 21:31 (saite)
stulbi

(Atbildēt uz šo)


[info]error
2006-05-28 23:44 (saite)
Da TVnets vēl tā. Manējā Dienas Izklaidē bija ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blame
2006-05-28 23:47 (saite)
bez atļaujas ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]error
2006-05-31 20:37 (saite)
Aha

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blame
2006-05-31 21:19 (saite)
avīzes parasti tā nedara . , tā teik - man "Sports" pieklājīgi atrakstija un samaksāja [khe - lieli maisi ar naudu :D]

em.. 'Tu šiem iebildi ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]error
2006-06-01 00:04 (saite)
Nēnu tur bik cita runa bija. Viss izrunāts, vairāk neatkārtosies, nav ko kasīties :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f8
2006-05-29 00:32 (saite)
dēļi.lv gadījumā nebūs mētajušies apkārt ar to?

(Atbildēt uz šo)


[info]asaa
2006-05-29 07:43 (saite)
pasaki to viņiem. bez lamu vārdie, bet rupji pasaki to, ka šiem vaigi sāk svilt.

(Atbildēt uz šo)


[info]guceens
2006-05-30 00:56 (saite)
tev noteikti ir tiesiibas kaut kaa pret shitaadu izgaajienu izteikties un veersties pret tvnet... es gan neesu maaciijusies autortiesiibu kursu, bet, manupraat, cik atceros no taa, kad bishki laisijos autortiesiibu likumu, ka par bildes lietoshanu, lai arii ir atsauce, bet nav autora atljauja, vareeja kaut ko uzsaakt. tipa izvirziit savas pretenzijas...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]guceens
2006-05-30 00:58 (saite)
un vai tik nebija kaut kaada iestaade/organizaaji, kuraa var veersties, ja tevi ennem pieree un turpina lietot tavas bildes.. es tik galiigi vairs neatceros kaa sauc. vai nebija saiisinaajumaa AKKA... mosh klluudos. bet zinu, ka kaut kas taads biaj tochna!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]laureens
2006-05-31 22:47 (saite)
man liekas te jaanjem veeraa tas, vai tiek guuta peljnja vai ne... bet tas jau lai ir tiesiibsargaajosho iestaazhu zinjaa.

manupraat, shii gadiijuma deelj nav veerts celt lielu traci (LV likumdoshana, ko var sagaidiit?), tachu NOTEIKTI vajag TVNET taa diplomaatiski uzbraukt par shito... var pavisam noteikti piedraudeet izsuutiit tipa reliizi uz LETA un citiem taada (TVNET) tipa protaaliem par sho cuuceni. kaut gan... gadaas ka arii antireklaama ir laba reklaama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?