Droši vien vieglāk manipulēt ar cilvēkiem, ja ar šādu muldēšanu grib radīt jucekli. Pēc šādas analoģijas Somijai un Ziedrijai tad arī nevajadzēja stāties NATO.

(Reply to this) (Thread)

protams, ka nevajadzēja.

skatos tālāk un tas ir teju komiski, kā takers mēģina mogu iedzīt stūrī, ka karš nav kristīgi un tās ir bērnu nāves, tai pat laikā, kad viņš intervēja īstu diktatoru, kurš ir vainojams karā, kas joprojām noris, viņš bija saprotošs un maigs kā zefīrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jebkurš kurš man grib iepārdot vājumu kā vērtību ir mans ienaidnieks, jo mēģinājumsiepārdot vājumu pats par sevi ir uzbrukums. Degrowth idejas, dievbijība/ pazemība - tie visi ir veidi kā inficēt ar vājuma filozofiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nemet visu vienā maisā, ir sava vieta pazemībai un ir sava vieta valstu integritātes saglabāšanai un aizstāvībai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Godīgi sakot man ir grūti iedomāties kādu scenāriju kurā pazemība ir labi. Mierīgums, apdomīgums, necepšanās - jā, empātija - jā bet pazemība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, varbūt tev vienk ir alerģija pret pazemību, jo tev tā prātā saistās galvenokārt ar teismu un kristietību. tevis minētās īpašības arī ir ļoti labas, protams.

man pazemība saistās ar sava veida reality check un man nevienmēr tā ir storidžā, so reizēm vajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK laikam drusku dažāda semantiskā bāze, tas kas ir reality check man saucas izpēte un plānošana [nu tipa ja lietu X nevar izdarīt veidā A tad apskatam veidu B un rezervei C].

Ar alerģiju ir otrādi, nevis alerģija pret pazemību tāpēc ka kristietība bet alerģija pret kristietību un ne tikai bet arī pret kreisajām/ degrowth, harmoonēšanas ar dabu idejām utt tāpēc ka tur visur ir pazemība.

(Reply to this) (Parent)

+ Tieši tā.

Manuprāt, to šis vārds arī nozīmē. Spēju distancēties no "sava svarīguma", lai spētu godīgi izvērtēt savas spējas un trūkumus, spēju ieklausīties citos. Ar zemu pašvērtējumu tas būtu grūtāk. Tai skaitā atzīt kļūdas un varbūt pat mācīties no tām.

Agrāk domāju, ka tikai latviešu valodā traucē vārda sakne "zemība", bet esmu arī lasījusi, ka par humility arī angļu valodā ir pārpratumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

yos. un tā ir taisnība, jo trauslāks tu esi, jo grūtāk tas ir izdarāms. man vēl šķiet, ka tikai stiprs cilvēks spēj par sevi pasmieties un tā ir ļoti laba īpašība. vonnegūtam tā piemita atliku likām.

(Reply to this) (Parent)

Tas ir memētisks vīruss. Strādā tāpat kā HIV. Padar sistēmu vāju un pēc tam sistēmu nokauj jebkas ārējs.

(Reply to this) (Parent)

Tas skaidrs, ka karš ir briesmīgs. Vai viņš var paskaidrot, kā karu novērsīs bruņojuma neesamība? Ko Ukrainai deva līgums par atteikšanos no kodolieročiem? Ja valstis sargā tikai ticība, ka "agresors neuzbruks, tad veiksmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

exactlies. viņam prasīja vai ASV vārds tad vispār neko nenozīmē, vai tas līgums bija nekas.

takers vienk ķer uz muļķi - karš=slikti (kurš gan nepiekritīs), tai pat laikā viņam - diktatoru apturēšana=questionable, valstu, kuras nav krievija bruņošanās=questionable, vai diktatori bija slikti=questionable

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tā. Es viņa pacifismam ticētu, ja viņš nosodītu visas valstis, kas bruņojas un karo. Bet nu tas questionable parāda, ka viņš visdrīzāk ir sofists vai demagogs, kam nerūp patiesība.

(Reply to this) (Parent)

Tieši tā, Ukrainas - kodolieroču keiss ļoti labi demonstrē vējuma filozofijas sekas. Tiesa gan ar padomju kodolieročiem un raķešu tehniku nebija tik vienkārši, Ukrainai bija pašas fizpaketes/ raķešu galvas bet nebija to apkalpošanai nepieciešamā aprīkojuma un infrastruktūras, tas viss krievijas pusē palika. Bet nu tā vienalga būtu bijusi risināma problēma.

(Reply to this) (Parent)