So true.. baigi labs ieraksts. Veel arii es domaaju, cik daudz viirieshu krietnums ir atkariigs no taadiem faktoriem kaa kristiigums vs. ateisms. Jo ja taa padomaa, ja mees uztveram dziivi Darviniski, tad jau viirieshi ir stipraakais dzimums un they the boss. Un kuras dziives filozofijas iestaajas par dzimumu liidzveertiibu?

(Reply to this) (Thread)

hmm.. that's tricky tho. no vienas puses jā, šķiet, ka ir kā saki un kristietībā ir par cilvēku vienlīdzību tāpēc, piem, feministe Paglia norāda uz kristietības saistību ar feminisma aizsākuma saknēm ASV. tomēr vai ateisms tik viennozīmīgi vedina uz pretējo es nebūtu gatava tā sacīt, es vēlāk uzrakstīšu, man par to jāpadomā.

(Reply to this) (Parent)

šis ieraksts ir kādas anonīmas sievietes komentārs, man tā patika, ka gribējās te ielikt latviski

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oh, nepamaniiju peedinjas!

Bet jaa, man vienmeer tie argumenti par zinaatnisko pieeju shkjiet ljoti legjitiimi - jo ja tu esi ateists tad kur tu balsti savu veertiibu skalu? Tie cilveeki tad vienmeer saak staastiit, ka vienkaarshi pashi ir izdomaajushi kas ir labs un kas slikts, bet tas labais vienkaarshi viss izklausaas peec kristietiibas, kas protams ir sabiedriiba kuraa vinji ir izaugushi. Kaa mees visi zinaam dabaa moraales likumi ir pretty messed up, and are not compatible with a civilized society.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//jo ja tu esi ateists tad kur tu balsti savu veertiibu skalu?//

evidencē, loģikā.

ļoti īsi vērtību sistēma izskatās šādi [pardon es jau vienreiz liku bet nav gari, var ielikt vēlreiz]:

Mēs esam saprāti. Saprātu stabilas eksistences vienīgais veids ir zinātniski tehniskais progress. Tātad labais - tas ir tas kas veicina ZTP, ļaunas- tas kas bremzē ZTP.

Tas arī viss.

No šīs formulas var atevdināt visu ētiku un morāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē. bet es ateisma apoloģētiku labprāt lasītu mb izpildījumā, viņam kaut kā sanāca

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zinu, cilvēki parasti domā ka nevar. Bet ir vērts pārliecināties par to domu eksperimentā, var paņemt jebkuru ethic statement un pārbaudīt pret šo formulu kā hipotēzi.

(Reply to this) (Parent)

Kā ir ar dzimtbūšanu Latvijā, moderno verdzību Latvijā? Vai tās atcelšana bija muižniecības izdevīgums vai pārliecināšana. manuprāt - tā bija tirgus paplašināšana.

Tāpat ar sievietēm Afganistānā - kad sapratīs, ka viņas var paverdzināt vēl vairāk, tad aizdzīs strādāt. Tiesnešus ievēlēt nedrīkstēs ne viņas, ne viņu vīri, tāpat kā Eiropā.

(Reply to this) (Thread)

par pirmo rindkopu - droši vien, jā, es nezinu.

par otro tur jāskatās plašāk, imho, ka tas jau nav tikai, ka tad nevajadzēja strādāt un tagad vajag, tas nāk komplektā ar vēl veselu kaudzi lietu - izglītību, mantojuma tiesības, iespēju izšķirties, un, ka sieviete nav 100% viena pati atbildīga par to, ja viņa neprecēta ir palikusi stāvoklī. piem UK sievietes savu bankas kontu varēja atvērt tikai no 1970tajiem. principā, ja vīrs ir labs, tad jau varēja vairāk vai mazāk dzīvot tāpat kā agrāk (ja pie tam viņš tev apmaksā privāto izglītību, tad vispār paradīze), bet, ko darīt, ja viņš izrādās tirāns vai strauji deģenerējas līdz tādai pakāpei, ka nu tur reāli nav iespējams neko darīt - vai piespiedu kārtā palikt tādā situācijā nav verdzība?

(Reply to this) (Parent)

Vispār vajag nevis specifiski pietiekami daudz adekvātu vīriešu bet pietiekami daudz adekvātu saprātīgu cilvēku neatkarīgi no dzimuma. Jo prakse rāda ka tas nav tā ka viennozīmīgi sievietes būtu par sieviešu tiesībām un vīrieši pret. Ir pietiekami daudz sieviešu kuras atbalsta visādas reliģijas un ideoloģijas kuras ir pret sievietēm. Nu kaut vai feminisma mutanti kuri atbalsta islāmu.