Fakts ir tāds, ka abi dzimumi ir nelaimīgāki, izmisušāki un beztiesīgāki kā jebkad un tas cieti korelējis ar progresīvisma maršu caur institūcijām. Daudzi cilvēki jau sen sazīmējuši kāpēc tā ir un kam tas izdevīgi. Sievietes tic, ka tas viņām izdevīgi jo tā pateica profesors un televizors, nevis tāpēc, ka tas tā tiešām ir vai tāpēc, ka viņas tā patiesi jūtas.
Te bija tāda neslikta īsa lekcija par šo. Ja tur tiek apskatīts ekonomiskais aspekts tad šeit vairāk komentāri par sekām privātajā dzīvē.

un...
“It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigoted adherents of the Party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unorthodoxy.”
― George Orwell, 1984

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tu mēģini man tagad parādīt feminisma negatīvos efektus, then you're preaching to the choir. man points bija par to, ka nav gluži tā, ka sievietes dzīvoja paradīzē līdz pašas visu sačakarēja, bija leģitīmi iemesli tam, kāpēc radās feminisms un tie nenāca no profesoriem un žīdiem, gluži otrādi, palasi Mērijas Volstonkraftas A Vindication of the Rights of Woman, bet es jau zinu, ka nelasīsi, jo poh.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sievetes iesaistījās, bet ilgtermiņā bija pasažieri. Kā jebkurā manufaktūrētā "kustībā". Tieši tāpat kā nēģeri, geji un kasturvel iesaistījās/tika iesiastīti civil rights movement, bet nekad nebija tā organizatori. Rotčaildu algoti žīdu profesori burtiski rakstīja MLK runas un kad viņš sāka dumpoties, viņu nosita. Visas "human rights lawyering" kustības in a nutshell.

(Reply to this) (Parent)