un tad vēl ir tādi ar paplašinātu apziņu (noteikti egoisti, jo šis magnetofonam izklausās pēc: I am holier than thou), kas upurē sevi visu, lai kaut ko pastāstītu par nemiglotāku skatu uz realitāti, bet nevis lai kāds ieklausītos un attaptos bezgalīgā komfortā nevis bezgalīgā diskomfortā, bet tāpēc ka mums ir skumji redzēt pasaules depresiju un mēs to nevaram izturēt, tāpēc pielietojam traku humoru.

normīšu pieminēšana mani kaut kā nepamatoti uzvelk (nevajadzētu jau satraukties, ja cilvēks sevi ir godīgi nosaucis par pretekli), bet aizdomājusies biju tikai līdz pirmajam punktam.

Es vēl piezīmētu ka skaļas mūzikas un vieglo narkotiku apdullināti wannabe nonkonformisti ir tik pat smieklīgi kā statusa atribūtiem sekojoši mietpilsoņi, gan vieni gan otri ir ietekmējams kontingents, tikai dažādi bariņi kurus slauc dažādi komersanti.

(Reply to this) (Thread)

tu esi muļķis

(Reply to this) (Parent)

Lūdzu piemēru, paštaisnum.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reku taisni virs tava komenta :D

(Reply to this) (Parent)

Tas ir valīds apzīmējums cilvēkiem, kas tic visam, ko viņiem stāsta okupācijas propaganda. Nez par ko te trakot.

Nav tādu globālu "normiju", ir attiecīgi padziļināta interese/redzējums sfērā, kurā ar šo terminu nodala entuziastu no kazuāļa. Vai arī attiecīgi kā viena sociālā grupa redz otru konkrētajā situācijā.
Kad tas saprasts, tas drīzāk velk uz pieņemamu sarunvalodas terminu ar potenciālu butthurt pieskaņu, ja tiek skarts kāda ego/jūtiņas.

Vārdnīca saka mums šo:
"a normal, average, or ordinary person : a person with mainstream attitudes, interests, etc.", piebilst: "sometimes disparaging" un izceļu - sometimes.

Attiecīgi - lama vai lakonisms, to iezīmēs konteksts. Ja tev defaultā šķiet uzbraucoši, tad secini pats par sevi lietas.


Esot datorsistēmu tehniķim,
normijs ir jebkurš, kurš vēršas pie manis pēc palīdzības. Nievas? Kāpēc lai es nievātu savu klientu? Piešķir nokrāsu pats - man drīzāk tas velk pēc totāla lakonisma.

Esot datorsistēmu tehniķim,
normijs sarunā ar adminiem esmu es, jo neko nejēdzu no sisadmina lietām, tās pasaules. Vai man kaut kur sāp, ja manā virzienā pasaka "normijs"? Ne gluži. Tas lakoniski parāda manu vietu diskusijā un es tur neko tādu neredzu, ņemu un klausos/izglītojos kā iesācējs/normijs.

Esot metālmūzikas fanam,
normijs ir kāds, kurš pret metālu by default attiecas noraidoši un patērē populāro mūziku. Ved normālo dzīvesstilu, ir viscaurēm normāls cilvēks jeb normijs. Nievājoši? Hz, manā galā nē.

Esot metālmūzikas fanam,
esmu normijs, jo nevienu instrumentu nespēlēju un neko no tās pasaules īpaši nezinu.


Esmu reizē gan normijs, gan savās ziņās - spečuks. Normijs Vs Spečuks, atšķirīgās subkultūras Vs mietpilsonis - kur te cepiens vispār? Jūtiņās apmaldījies?

Bioloģijas stundā skolotāja skaidroja, ka normāls ir tikai konvencija, tāds vidējais rādītājs, par kuru sabiedrība vienojas. Bet, ja sāk uzdot jautājumus, ko tas nozīmē, tad īsti skaidrs nekļūst, kas tas normālais ir, jo priekšstati un situācijas dažādas, cilvēki daudz atšķirīgāki kā šķiet. Tāpēc īpaši šis apzīmējums neaizskar, jo varbūt ir normāli būt citādam vai dīvanim, jo, kā jau norādīji, redzam tikai cilvēka ārējo daļu, ļoti mazu. Tad nu sanāk, ka tas apzīmē kaut kādu socialo lomu.

(Reply to this) (Thread)

+ par tām aklajām zonam prātā (bias blind spot), jo visu nezinām par sevi, grūtāk redzēt no malas, tāpēc labi, ja kāds norāda uz paštaisnumu, pat ja pati to nesaskatu.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2 varianti - ir tas paštaisnums vai arī tam otrajam aplami tā liekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kaut kāds iemesls jau tādam redzējumam ir, pat ja nesaskan ar otra pārliecību. Bet piekrītu, ka paštaisnumu var saprast dažādi, tai skaitā savējo projicēt uz citiem, kā parunā par baļķi un skabargu acī.

(Reply to this) (Parent)

Sliekšņa parametri. Ja ir ārpus tiem, tad nenormāls. Protams ka visi normālie nav identiski, ir atšķirīgi, piemēram asinsspiediens var būt dažāds bet ja ir virs noteiktas vērtības tad ir patoloģija.

(Reply to this) (Parent)

manā pieredzē - runa ir nevis par šī vārda nozīmi, bet kādās situācijās un ar kādu nolūku to lieto. ir cilvēki, kam dažreiz gribas pateikt "visi citi ir stulbāki par mani, es vienīgais te esmu nesmirdīgs un absolūti ģeniāls". tomēr viņš zina, ka tā var atrauties pa purnu, tāpēc saka "visi citi ir normīši".

:) tomēr nezinu, kāpēc šo tik personiski uzņemu. neba nu tāpēc, ka būtu stulbāka par citiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nujā, tādā aspektā saprotu, ka vārds var kaitināt.Turklāt tulkotāji varbūt vārdus uztver ļoti smalki, tāpēc tie, kuri vārdus lieto virspusēji var aizvainot, paši neapzinoties. Bet hiperjūtīgums ir ļoti vērtīga iezīme, jo ļauj pamanīt daudz nianšu, tā ka, ja kāds augstprātīgi noniecina citus, tas tiešām vairāk pasaka par to cilvēku, ne tevi. Tāpēc uzskatu, ka šis muļķīgais vārds normijs nevienu nedefinē, vismazāk jau kāda gudrību. Man vnk ir "ziloņa āda", jo darbā vēl trakākas lietas bijis jāiztur un esmu iemācījusies nedaudz pasmieties. Līdz ar to šī distance pasargā, jo vai tas parāda lietas, kādas tās ir? Vai viens vārds vai kāda teiktais spēj izmainīt realitāti, tavu būtību? Ja tu cibā sarīkotu aptauju, varu derēt, ka lasītāji balsotu par variantu ļoti gudra.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl vari nobalsot! http://klab.lv/users/kihelkonna/685077.html

(Reply to this) (Parent)

Man gan šķiet, ka hiperjutīgums traucēs saskatīt objektīvāku realitāti.

"Hiper" jau ir tālu no normāla/adekvāta stāvokļa.

(Reply to this) (Parent)

jebkaa apsaukaat cilveeku ir vienkaarshi zaimoshana, ja cilveeks tieshaam ir radiits dieva liidziibaa. bet ja nav, tad taa vienkaarshi ir shitty attitude in life, that makes decent people dislike you, so you can never have decent friends, only bitter and false friends, which is not even a real friendship then, so basically they dont have friends, they are not decent and it slowly becomes hell on earth.

anyways, noone is gonna care when we're dead. pasaules draama ir so futile, human life is a speck

Roc dziļāk, patiesais lielums "normijam" šeit vēl nav izskanējis.