| Comments: |
Nujā, tādā aspektā saprotu, ka vārds var kaitināt.Turklāt tulkotāji varbūt vārdus uztver ļoti smalki, tāpēc tie, kuri vārdus lieto virspusēji var aizvainot, paši neapzinoties. Bet hiperjūtīgums ir ļoti vērtīga iezīme, jo ļauj pamanīt daudz nianšu, tā ka, ja kāds augstprātīgi noniecina citus, tas tiešām vairāk pasaka par to cilvēku, ne tevi. Tāpēc uzskatu, ka šis muļķīgais vārds normijs nevienu nedefinē, vismazāk jau kāda gudrību. Man vnk ir "ziloņa āda", jo darbā vēl trakākas lietas bijis jāiztur un esmu iemācījusies nedaudz pasmieties. Līdz ar to šī distance pasargā, jo vai tas parāda lietas, kādas tās ir? Vai viens vārds vai kāda teiktais spēj izmainīt realitāti, tavu būtību? Ja tu cibā sarīkotu aptauju, varu derēt, ka lasītāji balsotu par variantu ļoti gudra.:)
Man gan šķiet, ka hiperjutīgums traucēs saskatīt objektīvāku realitāti.
"Hiper" jau ir tālu no normāla/adekvāta stāvokļa.
Varbūt ir reizes, kad traucē. Vasarā klausījos par hsp cilvēkiem un pagaidām ir tāds uzskats, ka cilvēks ar izteiktu jūtīgumu var būt dziļš domātājs. Katrs esam atšķirīgi, ir arī ok rakstīt antikorporatīvā stilā, jo man interesanti redzēt dažādus skatījumus. Spēja pamanīt detaļas jau nav tikai vienam cilvēku tipam rezervēta īpašība.
Hiperjutīga imūnsistēma un tev ir nez, alergijas un astma.
Hiperjutīgas acis un tev jānēsā saulenes ikdienā, lai redzētu gaismā.
Saasināta uztvere, saasināts iznākums un karstgalvīga operēšana ar jūtiņām.
Hiperjutīga āda - problēmas tusēt saulē, atšķirīgas prasības pret apģērba tekstūru u.tml.
Vai detaļu redzēšana prasa hiper stāvokli, šķiet, ka nē šķiet, ka tas ir traucējošs fsktors, kas saasina toņus uz līdzenas vietas.
Detaļas pamana vērotājs un analizētājs, mākslinieks, dzejnieks un pedants... Visi dzejnieki, mākslinieki un klusie vērotāji cieš no kā hiper? | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}