Vispirms tur ir 2 metodes, viena jau lietota, otra izstrādes stadijā

Lietotā metode ar surogātmātēm protams var novest pie abu iesaistīto organismu bojājumiem jo tur tiešām saite izveidojas un pēc tam tiek pārrauta.

Metode ar inkubatoru novērš arī šo problēmu jo bioķīmisko informatīvo saiti mēs varam realizēt pašā inkubatorā un komunikācijas saite tad netiek pārrauta bet sāk veidoties ar to cilvbēku kurš tālāk bērnu audzina.

ā, pēc manas pieredzes - grūtniecība ir ļoti patīkama. droši vien kaut kādi laimes hormoni, droši vien tas ir izpētīts.

nu labi, dažas nedēļas bišķi jāvemj, bet tā ir neliela daļa laika.

taču nezinu, ko par otro gadījumu saka prenatālā psiholoģija. nedzimušais bērns nav gaļas gabals, viņam ir nopietna saikne ar māti. attiecības.

(Reply to this) (Thread)

Pilnīgi pareizi starp māti un nedzimušu bērnu notiek sarežģīta molekulāra signalizācija un arī šūnu apmaiņa => pilnā ionkubatorā jābūt tā visa rekonstrukcijai, kas nozīmē ka jābūt endokrīno un citu nepieciešamo audu fragmentiem, izolētas cilvēka audu/ šūnu kultūras audzēt mēs jau protam.

(Reply to this) (Parent)

No otras puses šāda pieeja labi uzrāda, kas vainas tehnokrātiem. Iespējams savu lomus spēlē arī tas, ka vīrieši ir atrauti no šīs mātbūšanas, no viņu perspektīvas tiešām bērns aug kaut kādā "inkubatorā" nevis viņa ķermenī.

(Reply to this) (Thread)

Gribētos palūgt precizējumu. Ko uzrāda un kas tad par vainu tehnokrātiem ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzrāda nespēju saprast cilvēciskas emocijas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tehnokrāti pilnīgi noteikti ir par bojājumu/ traumu izslēgšanu šādos projektos. Tāpēc drošības standartiem šeit jābūt max augstiem, kontrolei redundantai un daudzpusīgai, visi nepieciešamie riskantie eksperimenti jāveic uz izolētiem audiem un modeļorganismiem, pirms realizējam cilvēku audzēšanu. Tāpat kā jau teicu tā problēma ar saiti starp nesējorganismu un augošo organismu ir reāla, saites parametrus ( kādas šūnas, molekulas, informācija to sastāda) ir labi jāsaprot.

Tas nav tā ka tehnokrāti būtu par paviršu industriālu cilvēku audzēšanu, radot traumētus un defektīvus cilvēkus. Tas būtu bezjēdzīgi un kaitīgi.

(Reply to this) (Parent)

Tieši cilvēku emocijas ir iemesls, kāpēc pastāv surogasija un nākotnē arī būs mākslīgās dzemdes.

Tā bagātā sieviete, kura izvēlas surogasiju, to dara tāpēc, ka viņai vai nu nepatīk (emocija) iznēsāt bērnu vai gribētu iznēsāt, bet nevar, bet savu ģenētisko bērnu tomēr ļoti gribas (cita emocija).

Tehnoloģijas palīdz šiem cilvēkiem.

Visi šie nepamatotie nosodījumi, ka cilvēki, kas piedāvā tehnoloģiskos risinājumus, ir bez emocijām, tikai apliecina, kāpēc tehnoloģiskie risinājumi uzvarēs. Jo viņi saprot gan emocijas, gan tehnoloģijas, un neslēpj savu neizpratni aiz šādām patētiskām frāzēm kā “tu nesaproti emocijas”!

Pat visdusmīgākie, tātad visemocionālākie cilvēki, piemēram, palestīnieši labi saprot, ka tehnoloģijas, kā vakcīnas, mūsdienu medicīna, ūdens atsāļošana utt. ir ļoti būtiskas sabiedrības izdzīvošanai un uzplaukumam. Tāpēc arī viņiem plāns izdosies. Nevis tiem, kas aicinās noliegt tehnoloģijas un piedāvāt tikai emocionālo risinājumu (tas ir, iznīcināt Izraēlu).

(Reply to this) (Parent)

Ktulohs ir sātanists un pedofils. Viņa "viedokļi" nav vērā ņemami. Ieteiktu tev ignorēt šo personāžu.

(Reply to this) (Thread)

Gnidrīšam grūta dzīve
Šajā bēdu ielejā
Visapkārt baisi žīdi
Sātanisti pagultē

(Reply to this) (Parent)

Jā, te ir kas vairāk un baisāk, nekā tikai vēlme pēc paredzamības un mehanizācijas, kā tas bija Hakslija "Brīnišķīgā jaunā pasaule", kur cilvēki tiešām dzima inkubatoros un pat neauga kopā ar ģimeni.

(Reply to this) (Thread)

Es joprojām cenšos saprast ko jūs tur baisu ieraudzījāt. Vēsturiski bija bailes no elektrrības, bailes no radio, bailes no auto, joprojām ir bailes no atomenerģijas utt. Vai šis nav no tās pašas sērijas?

Audzināt - tas visticamāk labāk sanāks individuāli vai mazās ģimenes veida grupās.

(Reply to this) (Parent)

Šis man vairāk atgādina nevajadzīgus aizspriedumus pret tehnoloģijām kā tādām. Mums šobrīd nav tehnoloģijas, kas varētu aizstāt dzemdi, tāpēc ir vairāk teorētiski, bet kaut kad nākotnē tās varētu būt, jo tas nav nekas pārāk fantastisks. Mūsdienu biotehnoloģijas jau ir diezgan attīstītas un vēl pavisam nedaudz, un tas jau būs reāli iespējams.

Un pirmie, protams, būs bagātie cilvēki, kas tos izmantos surogasijas vietā. Viss šis kontakts ar māti utt. būs tieši tāds pats, kāds tas ir tagad. Ja tas ir gribēts bērns, tad nav lielas starpības, kur viņš ir dzimis.

Ar laiku, kad izmaksas samazināsies un tehnoloģija kļūs izplatītāka, to sāks izmantot arī trūcīgāki cilvēki.

Bet saikne starp māti un bērnu – protams, tā ir reāli, bet tas nenozīmē, ka to nevar kaut kā aizstāt vai kompensēt.

Man šķiet, ka iebildumi pret tiem ir nedaudz kā iebildumi pret ĢMO. Arī tiem ir savi riski, bet galu galā ar visiem šiem riskiem var labi tikt galā.