Vispirms tur ir 2 metodes, viena jau lietota, otra izstrādes stadijā

Lietotā metode ar surogātmātēm protams var novest pie abu iesaistīto organismu bojājumiem jo tur tiešām saite izveidojas un pēc tam tiek pārrauta.

Metode ar inkubatoru novērš arī šo problēmu jo bioķīmisko informatīvo saiti mēs varam realizēt pašā inkubatorā un komunikācijas saite tad netiek pārrauta bet sāk veidoties ar to cilvbēku kurš tālāk bērnu audzina.

ā, pēc manas pieredzes - grūtniecība ir ļoti patīkama. droši vien kaut kādi laimes hormoni, droši vien tas ir izpētīts.

nu labi, dažas nedēļas bišķi jāvemj, bet tā ir neliela daļa laika.

taču nezinu, ko par otro gadījumu saka prenatālā psiholoģija. nedzimušais bērns nav gaļas gabals, viņam ir nopietna saikne ar māti. attiecības.

(Reply to this) (Thread)

Pilnīgi pareizi starp māti un nedzimušu bērnu notiek sarežģīta molekulāra signalizācija un arī šūnu apmaiņa => pilnā ionkubatorā jābūt tā visa rekonstrukcijai, kas nozīmē ka jābūt endokrīno un citu nepieciešamo audu fragmentiem, izolētas cilvēka audu/ šūnu kultūras audzēt mēs jau protam.

(Reply to this) (Parent)

No otras puses šāda pieeja labi uzrāda, kas vainas tehnokrātiem. Iespējams savu lomus spēlē arī tas, ka vīrieši ir atrauti no šīs mātbūšanas, no viņu perspektīvas tiešām bērns aug kaut kādā "inkubatorā" nevis viņa ķermenī.

(Reply to this) (Thread)

Gribētos palūgt precizējumu. Ko uzrāda un kas tad par vainu tehnokrātiem ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzrāda nespēju saprast cilvēciskas emocijas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tehnokrāti pilnīgi noteikti ir par bojājumu/ traumu izslēgšanu šādos projektos. Tāpēc drošības standartiem šeit jābūt max augstiem, kontrolei redundantai un daudzpusīgai, visi nepieciešamie riskantie eksperimenti jāveic uz izolētiem audiem un modeļorganismiem, pirms realizējam cilvēku audzēšanu. Tāpat kā jau teicu tā problēma ar saiti starp nesējorganismu un augošo organismu ir reāla, saites parametrus ( kādas šūnas, molekulas, informācija to sastāda) ir labi jāsaprot.

Tas nav tā ka tehnokrāti būtu par paviršu industriālu cilvēku audzēšanu, radot traumētus un defektīvus cilvēkus. Tas būtu bezjēdzīgi un kaitīgi.

(Reply to this) (Parent)

Ktulohs ir sātanists un pedofils. Viņa "viedokļi" nav vērā ņemami. Ieteiktu tev ignorēt šo personāžu.

Jā, te ir kas vairāk un baisāk, nekā tikai vēlme pēc paredzamības un mehanizācijas, kā tas bija Hakslija "Brīnišķīgā jaunā pasaule", kur cilvēki tiešām dzima inkubatoros un pat neauga kopā ar ģimeni.

(Reply to this) (Thread)

Es joprojām cenšos saprast ko jūs tur baisu ieraudzījāt. Vēsturiski bija bailes no elektrrības, bailes no radio, bailes no auto, joprojām ir bailes no atomenerģijas utt. Vai šis nav no tās pašas sērijas?

Audzināt - tas visticamāk labāk sanāks individuāli vai mazās ģimenes veida grupās.

(Reply to this) (Parent)