smooth cat rider ([info]bikini_kill) rakstīja,
@ 2009-06-13 19:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:domīgs
Mūzika:m83 - don't save us from the flames
Entry tags:domas, foto

ищу камеру для долгосрочных отношений. не пью, не курю.
mana dārgā fotografējošā freidliste!!
man ir izvēle starp 3 SLR kamerām (un tikai šīm !!!)




1. kanōnz 1000D



2. nikōnz d60



UN

3. pentakzz k200d





jūsu verdikts?
man jau pašai šķiet, ka diži lielas atšķirības starp pirmajiem diviem nav, bet pentaksam ir priekšrocība - korpusā iebūvēta stabilizācija un prof. būvēts korpuss. es te necenšos kļūt par super-puper profesionāli-my-ass (nu, vismaz ne pagaidām!!), tāpēc šāda diezgan lēta spogulene parastajam mirstīgajam kā man ir ideāla.
:)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chaosmos
2009-06-14 01:12 (saite)
Sampļi untml. nav tik būtiski (100% palielinājumā tāpat bildes neskatīsies un pie augstiem ISO tāpat šīs kameras nav lietojamas. Pieļauju arī, ka visas bildes neprintosi uz A3 formāta).

Svarīgi, lai ērti un patīkami rokā turēt un (gadījumā, ja domā vēlāk ko apgreidot) tas, vai sistēmai pietiekami plašs objektīvu klāsts.
Pentax vissmukākais :], man gan nepatiktu AA akumulatori [-] (bet pie tā noteikti var pierast). Pentax arī vienīgais weatherproof [+] (kamēr lieto Pentax stiklus).
Pentax'am ar kit lēcu autofokuss būs trokšņaināks [-] nekā Canon un Nikon (jo motors korpusā, nevis stiklā). Man gan tas īpaši netraucē (lietoju K20D).
Pentax'am arī vienīgajam ir top LCD panel [+].

Lieki prasīt, kuru izvēlētos es.

Vislabāk tomēr veikalā (vai paņemt no kāda paziņas/drauga) paturēt rokās, nevis pētīt tehn. parametrus.

PS
Kāpēc Sony neapsver? (Tiem arī stabilizēšana iekš body, nevis stiklos).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bikini_kill
2009-06-14 19:42 (saite)
tu esi otrais cilvēks, kas ir par labu pentaksam (turklāt ar loģiskiem skaidrojumiem). man, savukārt, AA liekas tieši kā priekšrocība, varbūt pasmagāk un tā, bet vienmēr un visur var mainīt.
esmu nedaudz lietojusi gan canon, gan nikon spogulenes, kaut kāds priekšstats man ir (vienreiz pat olympus), par sony nemācēšu teikt; man šķiet, ka viņi slr tirgū nav tik ilgi kā iepriekšminētie, tāpēc priekšroku dodu augstākminētajām kamerām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaosmos
2009-06-14 20:15 (saite)
Gan jau canikonistiem būtu savi argumenti par labu kādam no Canikon.

Vēl šim varbūt vērts pievērts uzmanību:
K200D ir lielāks un smagāks par abiem Canikoniem (no vienas puses - jo smagāka kamera, jo mazāk trīc rokās, no otras puses - jānēsā būs visu laiku līdzi). Un korpusi/pogas Pentax'iem tiešām kvalitatīvi.
Un to autofokusa troksni tiešām vērts dzirdēt, varbūt baigi kaitina.

Vienīgais tiešām lielais mīnuss Pentax sistēmai ir second-hand stiklu tirgus neesamība.

Ar Pentax tiešām būs jābildē tikai RAW formātā. (Bet kurš gan pērk spoguli, lai bildētu JPG'us?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bikini_kill
2009-06-14 20:25 (saite)
ar smagumu stiepšanu nebūs tik traki - es ar zenītu kaklā (un tajā smagajā futlārī) esmu rāpusies pa kalniem, tā kā viss ok :)
jā, un paldies par izsmeļošo info :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2009-06-16 10:06 (saite)
Kā ir ar autofokusa ātrumu Pentax'im?
No pazīstamiem rūdītiem pentaxistiem šī ir vienīgā lieta, kas dzirdēta kā mīnuss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaosmos
2009-06-16 10:44 (saite)
Man grūti spriest, jo Canikonus/Sony neesmu tik ilgi lietojis, lai justu/atcerētos manāmu atšķirību.
Kit'a stikla(18-55)fokusam piekasīties nevar, 50-200 un 80-320 stikliem reizēm vajag aizfokusēties līdz bezgalībai, un tad atfokusējas atpakaļ, bet tas tikai gadījumos, ja no ļoti tuva objekta pārfokusē uz ļoti tālu (tā ir kāda pussekunde). Nezinu, vai lētie Canikon/Sony zūm-stikli nedara tāpat.
SDM 50-135 stikls gan uzvedās daudz prognozējamāk un tīkamāk.

Katrā ziņā manai "fotogrāfēšanas specifikai" (esmu vairāk tāds svētdienas fotogrāfs) autofokusa ātrums ir pietiekams.
Bet jā, Pentax (neskaitot (varbūt) jauno K7) nav fotoreportieru aparāti.

Un - kā jau teicu - ja ir doma par pirkšanu, un nav vienalga, ko nopērc, vajag pirms tam dabūt kaut kur konkrēto aparātu paturēt rokās/nospiest pāris kadrus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2009-06-16 11:09 (saite)
Stikli ir viena lieta, bet svarīgi jau arī, ko bodijs liek stiklam darīt.
Neatceros gan, kādus Pentax paziņas lietoja, kad par šo stāstīja, bet moš jaunākajos modeļos tas jau atrisināts/nav tik manāms.

Par rokās paturēšanu un patestēšanu pilnīgi piekrītu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaosmos
2009-06-16 12:22 (saite)
Protams, softs bodijā ir svarīgs.
Bet vienīgais, ko varu pateikt - ar kita stiklu, fiksu (Sigma 30/1.4) un SDM stiklu nekādu aizķeršanos/īpašu lēnumu manīt nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?