iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2008-09-25 06:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lasu cibu un nesaprotu - ko visi tā apsēdušies ar google chrome? man ir mac, tāpēc to nelietoju, bet, cik esmu dzirdējis, tas ir visnedrošākais browseris ever!

vispār es sāku izjust riebumu pret google un pat pret apple, jo tie no mīlamām un atbalstāmām vienībām, kas nodarbojas ar labām lietām, kļuvuši par korporācijām, kas mani piespiež lietot viņu labās lietas visai netīriem paņēmieniem.

upd. pie kam apple nez kāpēc kašķējas ar adobe par flash (!?!?)

upd2. un vispār apple ietaises ar savu sudrabainumu kļuvušas izcili neglītas :(

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zirneklis
2008-09-25 10:43 (saite)
mani saintriģēja, kādā veidā IE7 izceļas randerējot? tas neiziet nevienu Acid testu, un Trident ir izsenis bijis vissarežģītākais renderēšanas dzinis, ar ko strādāt. teiksim, Trident V (tas, kas ir IE7) tikai daļēji uzlaboja standartu savietojamību, bet daudzas lietas palika pa vecam. ja arī tas izceļas, tad par spīti visam, nevis pateicoties Trident

kas attiecas uz FF3 nestabilitāti, es neesmu drošs, ko lai saka. vienīgās reizes, kad man tas ir noklājies, ir vienmēr bijušas Java vaina. es arī neesmu dzirdējis, ka citiem būtu problēmas ar stabilitāti; vienīgais, ko kādreiz saka, ir sūdzas par atmiņas patēriņu, bet arī tas laika gaitā ir uzlabojies. varbūt ir iespējams lietot paplašinājumus, kas Firefox padara nestabilu, bet tad tā tāpat nav pārlūka vaina

salīdzinot pietuvināšanu Operā un Gecko 1.9, ir grūti pateikt, kur ir lielā atšķirība. abi uzvedas ļoti līdzīgi. varbūt tu neesi sekojis līdz un ievērojis, ka Gecko arī tagad ir pilnas lapas pietuvināšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2008-09-25 11:35 (saite)
es tiešām neesmu sekojis līdzi :) pārlūkus instalēju tik tad, kad vecie piegriežas vai darbs liek.

es nezinu, ko testē acid testi; zinu, ka html var renderēt dažādi. bet var renderēt gļukaini; pieļauju, ka manā gadījumā gļuki ir redzami tad, kad visa lapa (ar iekļautiem failiem) vēl nav atnākusi, lēna bezvadu tīkla gadījumā uz laptopa. pie ātras konekcijas man nav iebildumu ne pret vienu pārlūku. ka uzvedās nepilnas informācijas gadījumā; cik ātri kautko parāda, cik dabiski tas, kas tiek parādīts iederas "ideālajā bildē".

piedod, es neskaidri izteicu savas prasības. es negibu lapas pietuvināšanu; es dažreiz gribu teksta palielināšanu, nesabojājot bildes un pēc iespējas saglabājot sakarīgu izkārtojumu. šajā ziņā opera man liekas ir pati labākā. ff3 dažreiz tas izdodas un es domāju varbūt man vajadzēs 3.1 instalēt vai arī ar rociņu parakāties pa konfigurācijas failiem. (esmu jau rakājies, nepalīdzēja).

pārlūku noklāšanās vispār tiks atrisināta kāda gada laikā. lai gan bieži vien ff noķer gļuku un izliekas, ka viss ir labi, vai arī ie aizveras, bet atstāj otru procesu atmiņā (ieuser).

katrā ziņā, ja tev liekas, ka pārlūki mūsdienās atšķiras tik ar izskatu un lietotāja saskarsmi, tad es tam nevaru piekrist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?