iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2005-03-16 03:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
taksometra šoferim šī bija pirmā nakts darbā, un viņš nezināja, kur atrodas tas miests, kur es dzīvoju. pats kazahs, atbraucis no almadas, caur ufu. tur viņam kalnos mājiņa bijusi, dārzā āboli, bumbieres, aiz sētas pļava, bet aiz tās, piekalnē, egļu mežs. savukārt, aiz tā - klintis, bet aiz klintīm... kad atbraucis rīgā, pirmais, ko pamanījis - gaiss. sladkij kakoj. un pirmoreiz jūru ieraudzījis, un arī jūras gaisu sasmaržojis. tad - strādājot kaut kur latvijas ziemeļos, priecājies, ka te viss visu vasaru zaļš, jo tur, pie viņa mājiņas, netālu no almadas, kad maijā zāli nopļauj, visu vasaru pēc tam dzeltena, izkaltusi. arī sieva pārcēlusies uz šejieni - astoņdesmit astotajā, divus gaus pēc viņa. piedzimis otrais dēls. i tak ja srazu poljubil latviju.

šīsnakts sarunas ar [info]dreamisover un [info]skuka, un [info]teeja kontekstā, nu... te ir patiesība - te! tai taksistā taču!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]teeja
2005-03-16 12:10 (saite)
mani nogurdina un reizēm garlaiko šādas sarunas, jo šīs ir tās tēmas, par kurām visi labprātāk nevis klausās, bet izsakās, kur katram ir savs viedoklis, kur viens otram oponē nevis pa tēmu, bet saklausot kaut kādus "keywordus", kas nospiež slēdzi apziņā, šādām diskusijām ir nepieciešams vienoties par struktūru. man interesanti ir tikai brīžos, kad kāds izstāsta STĀSTU, piem, par zilākalna martu, par dzīvošanu klosterī, par budistu kas atstāj matus un nagus. a citādi - pilnīga bezjēdzība. tas ir nevis aiz iedomības es to tagad saku, bet tāpēc ka manā galvā ir daudz uzskatu par runāšanos, retoriku, pierādījuma procesu, utt., teiksim šādu brīvu "sarunu" un "diskusiju" attēlojums uz papīra varētu izskatīties pēc haosa portreta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?