iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2005-03-05 22:08:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atpazīt haosu nenozīmē izskaidrot, kādēļ process vai parādība ir uzskatāma par haotisku. aplūkojot sausumā sasprāgušu augsni vai koka lapas dzīslas kā funkcijas no applūdušiem laukiem vai augu dns, uzreiz redzmas, ka izpildās visi trīs nepieciešamie nosacījumi funkcijas haotiskumam (periodisko punktu blīvums, topoloģiskā tranzitivitāte un jūtīga atkarība no sākumnosacījumiem). izvēloties nedaudz abstraktāku pieeju, pilnīgi pietiek ar mēroga invariances nosacījumu (self-similarity), kuru parasti iespējams pamanīt bez īpašas piepūles. un mēs vienkārši konstatējam - jā, chaos is there.

vienīgais rīks, ar kura palīdzību iespējams saprast, tieši kāpēc viņš tur ir, ir vēsture. vienīgi analizējot notikumu secību laikā, iespējams izprast, kādēļ iegūtais rezultāts ir haotisks. vai tas būtu pa pixelim uzbūvēts attēls datora ekrānā vai nepārtraukts auga kinētiskais un ķīmiskais monitorings, laiks ir haosa rašanās cēlonis, neatkarīgi no medija un telpas dimensiju skaita.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]teeja
2005-03-05 23:07 (saite)
pizdec, nihuja nesapratu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dreamisover
2005-03-05 23:39 (saite)
saņemies, tas tak par taviem biezumiem;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teeja
2005-03-05 23:50 (saite)
un tu saprati, ko, gudriniek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teeja
2005-03-05 23:53 (saite)
pastāsti man tagad, kas ir topoloģiskā tranzitivitāte, vai tam ir kaut attāls sakars ar alkām pēc atstarošanos rīta miglā, ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dreamisover
2005-03-06 01:16 (saite)
Skaic ka ir, ja atstarošanos miglā mēģina aprakstīt matemātiski/ģeometriski. Konkrēti šo salikumu neesmu sastapis, bet posta kontekstā tas varētu nozīmēt ko līdzīgu fraktāļu ģeometrijas matemātiskā skaidrojuma sadaļai, kas apraksta likumsakarības jeb līdzīgumu haotiski dažādajās piem. bez4pieci minētajās zemes plaisās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teeja
2005-03-06 01:20 (saite)
nav asprātīgi, hihi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dreamisover
2005-03-06 01:42 (saite)
ar šitām lietām nejoko, poņal, sīkā;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bez4pieci
2005-03-06 11:15 (saite)
definīcija. f:D→D - topoloģiski tranzitīva kopā D, ja ∀x,y∈D ∀ε∈ℜ+ ∃z∈D ∃n∈N: |z-x|<ε & |fn(z)-y|<ε

apgalvojums. funkcijas haotisma definīcijā topoloģiskās tranzitivitātes vietā var prasīt funkcijas nepārtrauktību. (spešalī fōr tī)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teeja
2005-03-05 23:54 (saite)
(tu bez4pieci nestāsti, lai tagad pastāsta dreamisover, kas visu zina)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dreamisover
2005-03-06 01:18 (saite)
un nekad neesmu teicis, ka zinu kaut tik cik melns aiz naga;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teeja
2005-03-06 01:19 (saite)
tev tak sejā rakstīts! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dreamisover
2005-03-06 01:42 (saite)
katrs savu lasssa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bez4pieci
2005-03-06 11:16 (saite)
man viņš arī nekad neko tādu nav teicis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teeja
2005-03-06 16:30 (saite)
nē nē, tev bija jābūt manā pusē!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?