barbala (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} barbala) rakstīja,@ 2013-10-16 14:18:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Vēsture (un nacionālizsms) mēģina būt sexy. Ai, ai, Vidzeme!
Visnotaļ pelēkā diena piepeši iezaigojās līksmā krāsu ritulītī. Un vēl tā valodiņa! Žilbstu!
Tā tiešām nav VēstFilFak ziemas uzņemšanas kampaņa?
Maldīgi gan būtu iedomāties, ka Rīga būtu bijusi sīvākais netiklības perēklis: tajā viena mauka bija 763 iedzīvotājiem, kas ir visai tuvu pilsētu caurmēram. Vairākās sīkākās pilsētās maukas bija biežāk sastopamas nekā Rīgā, maucīgākā Latvijas vieta bija Valmiera ar vienu mauku 337 iedzīvotājiem. Pretējā galā bija lielākā daļa lauku un vairākas pilsētas, no kuŗām lielākā bija Rēzekne ar 10,8tk iedzīvotājiem.
[....]
No tautām, kam rādītājus neiespaido sīku skaitļu gadījuma rakstura svārstības, maucīgākās bija igauņi, poļi un vācieši, bet vistiklākie — latvieši. Pamattautas vieta viegli izskaidrojama: savā zemē katra tauta uzvedas kārtīgāk. Piemēram, Ukrainā ukraiņu mauku īpatsvars 1897.g. bija tikai 22%.
http://ritvars.wordpress.com/2013/1
Visnotaļ pelēkā diena piepeši iezaigojās līksmā krāsu ritulītī. Un vēl tā valodiņa! Žilbstu!
Tā tiešām nav VēstFilFak ziemas uzņemšanas kampaņa?
Maldīgi gan būtu iedomāties, ka Rīga būtu bijusi sīvākais netiklības perēklis: tajā viena mauka bija 763 iedzīvotājiem, kas ir visai tuvu pilsētu caurmēram. Vairākās sīkākās pilsētās maukas bija biežāk sastopamas nekā Rīgā, maucīgākā Latvijas vieta bija Valmiera ar vienu mauku 337 iedzīvotājiem. Pretējā galā bija lielākā daļa lauku un vairākas pilsētas, no kuŗām lielākā bija Rēzekne ar 10,8tk iedzīvotājiem.
[....]
No tautām, kam rādītājus neiespaido sīku skaitļu gadījuma rakstura svārstības, maucīgākās bija igauņi, poļi un vācieši, bet vistiklākie — latvieši. Pamattautas vieta viegli izskaidrojama: savā zemē katra tauta uzvedas kārtīgāk. Piemēram, Ukrainā ukraiņu mauku īpatsvars 1897.g. bija tikai 22%.
http://ritvars.wordpress.com/2013/1
