barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2008-06-05 10:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ceturtais baltais kreklis
Šīsdienas temats: "kas ir seksīgi un kas nav."  
Finālisti:  satriecošas kurpjušņores, Salāti "Sanitāre Fairy",  uzbeku plovs vai  specpiedāvājums- bankas karte ar specdizainu par speccenu un specspecspec..  

Atcerējos, [info]simamura pirms daudziem gadiem ( nota bene: kad es saku, "tas bija sen" vai "pirms daudziem gadiem", tad ziniet, ka runa ir par jebkuru periodu, senāku par 365 dienām. piemēram, pērnā gada pirmais jūnijs- tas bija SEN un PIRMS GADIEM. bet pērnā gada 24. jūnijs: nesenīt. tas, par manu laika mērījumu & izjūtas skalu), lūk, jā, [info]simamura, tātad, teica ka ar orandžām auklām var pārdot jebkura brūnuma kurpes un tās uzreiz izskatās stilīgi un nekavējoši iekļaujas katra metroseksuāļa ekstrēmo brīvdienu garderobē.

Vakar ievēroju specpiedāvājumu Garšvielu maisījumam "Ikdiena."
Tāds blāvi zaļpelēks, pipari, laurulapas, baziliks un sāls. Vienīgais, kas bija glīts: pildīts glītā stikla burciņā. Prasījās pielīmēt klāt rozā post-it  asaras.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]batou
2008-06-05 15:21 (saite)
tādas pornozvaigznes, senās romas mīlniecies, šņorkurpes?

neapšaubāmi seksīgi tāpat kā špiļkas. tur pat nav ko diskutēt. ir lietas, kuras būs seksīgas vienmēr. slaidas sieviešu kājas ir populāras jau gadsimtu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2008-06-06 08:37 (saite)
nene, seksīgas kurpju šņores radās disputā par to, kas ir seksīgs (un vai specālā karte var būt tāda). uz ko es zināju norādīt, ka pie zināmas biochem eksplozijas, seksīgs var šķist viss, ieskaitot Viņa kompasu, dībeļus un skrūvjgriežus. Kurpju šņores ieskaitot. Parastās, ieskaitot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2008-06-06 10:04 (saite)
biochem eksplozijas? vai tomēr mūsdienās visu nosakošā nauda? kā Darels rakstīja par "un varbūt viņai patīk mans vēderiņš vai mani maisiņi zem acīm".

un neredzu vainu arī vīriešu sņorkurpēm. pats lietoju kurpes ar šņorēm. melnas. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2008-06-06 10:38 (saite)
pilnīgi nemaz nepiekrītu "visu nosaka nauda" (izņemot prostitūciju un jelkādas līgumattiecības); attiecībā uz TO biochem nauda- ņečem, tur citi faktori. iespējams gan, ka tie paši elementi, kuri izraisa TO biochem, tie arī ir tie paši, kuri nodrošina faktu, ka nauda ir un tās esamība neko nespēj pārliek nozīmēt. bet varbūt vienkārši- felix felicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2008-06-06 11:45 (saite)
nosaka nosaka. neesmu vēl redzējis vienkāršu lauku puiku (vienkāršu, nesakrāsotu etc etc) kurš gāztu latviešu sievietes tāpat vien ar savu vienkāršo laucinieciskumu. un lai arī cik labs viņs raksturā nebūtu, ja viņs ieradīsies nospeķotā pufaikā nu nepatiks viņš viņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2008-06-06 14:18 (saite)
tricky.
visādi izdomājos gana pieklājīgu atbildi uz šo, tomēr sanāks ciniskā- ir dažādas mērķauditorijas. [bet, iedomājos arī situāciju, kurā nospeķota pufaika nebūs traucēklis, JA pilsonis TIEŠĀM IR "labs sirdī un raksturā (c)". Vienīgi, kas man liekas, ka tie, kas TIEŠĀM IR labi s. un r. ļoti reti ir ieraugāmi nospeķotā pufaikā. )

nospeķoto pufaiku, droši vien, tak jau tomēr būs kāda, kura neuzskatīs par traģisku esam, jo īpaški, ja paraugās, cik neapraktāmi bezcerīgi un nekrtiiski, bet laimīgi uzkuģo laulības ostās ar pēdējiem mudakiem un kretīniem (dzērājiem, sitējie, uc. vārmakām.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?