nepazīstu nevienu veiksmīgu uzņēmēju, kuram būtu izteikta empātija. man bija jāizvēlas būt psihopātiskākam?
varbūt man mazā bērnībā pietrūka pilnvērtīgas pārtikas, tāpēc ir kognitīvas problēmas, tāpēc nav tavas urdošās vēlmes un spējas ekspluatēt citus. nepareiza vecāku un apstākļu izvēle piedzimstot?
vai varbūt esmu dzimis dziļos laukos, kur vecākiem bija problēmas ar alkoholu, tāpēc jau pēc 7. klases nācās iet uz gateri rukāt, lai izdzīvotu. atkal jau vajadzēja pa naktīm mācīties, vaijne?

izvelc galvu no turienes kur esi iespraudis un mazliet padomā loģiski, lūdzu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ko tu šobrīd piedāvā ir formula - ikviens algots darbs ir ekspluatācija. Ja uzņēmējs (teiksim - bodnieks) savā veikaliņā strādā viens pats, tas vēl, acīmredzot, ir "ok", bet tiklīdz viņš pieņem darbā cilvēku otrai maiņai, viņš kļūst par ekspluatatoru. Kāds šim mazā veikaliņa īpašniekam ir sakars ar psihopātiju? Tad jau drīzāk tie, kas viņu šādi bez pamata apsūdz, ir tie īstie psihopāti.

> nācās iet uz gateri rukāt, lai izdzīvotu. atkal jau vajadzēja pa naktīm mācīties, vaijne?

Jā, vajadzēja. Cilvēki mācījās pat boļševiku GULAG lēģeros. Vienmēr jāatrod iespēja mācīties. Un šo piemēru pat nevar salīdzināt ar GULAGu - ir brīvdienas utt. Ciktāl man zināms, starp citu, labs strādnieks gaterī saņem tīri pieklājīgu algu. To pašu var teikt par flīzētājiem - ļoti pieprasīta profesija. Darbam nav obligāti jābūt "glamūrīgam" - arī darbs gaterī man raisa cieņu. Es tādam cilvēkam noteikti spiedīšu roku un noņemšu cepuri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu esi bezcerīgs.

uzņēmējs pats nestrādā, tas ko tu aprskti ir amatnieks.
beidz man stāstīt par kkādiem nabaga amatniekiem.

flīzētājs, bļeģ. mums proletam ir tāda hohma iekšēja, kuru tev nesaprast. "vaig vairāk strādāt, tad būs vairāk naudas." tā mēs viens par otru ierēcam.

un var manīt, ka ar bioloģiju tu nedraudzējies. jo atkārtošu vēlreiz. tās pašas kognitīvās spējas ir ļoti atkarīgas no tā, kas, piemēram, ar māti notika grūtniecības laikā. vai bija pietiekams uzturs bērnībā. utt utjp

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> uzņēmējs pats nestrādā, tas ko tu aprskti ir amatnieks.

Nē, uzņēmējs pats strādā ļoti, ļoti daudz. Ir tādi ģimenes uzņēmumi, ja neesi dzirdējis. Lielākā daļa uzņēmēju ir tieši t.s. mazie uzņēmēji. Tie ir tādi kā tas bodnieks, kurš ir atvēris veikalu mājā uz ielas stūra.

Klau, kāds proletariāts, ja labs atslēdznieks autoservisā var saņemt pat 3 tūkstošus eiro mēnesī? Tas atslēdznieks pelna vairāk kā liela daļa "balto apkaklīšu" un "papīrstūmēju" birojos. Nevajag noniecināt godīgu roku darbu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

XDXDXD
tavam atslēdzniekam būtu jāsāk strādāt reizē ar jēzuliņa dzimšanu, jāsaņem 5k katru dienu. KATRU DIENU 2020 gadus. un tad viņš nebūtu nopelnījis tik cik pieder 420. bagātākajam cilvēkam. vienkārši - ej dirst.

es strādāju ar rokām, es savu darbu nenoniecinu. pelnu ar sviedriem un asinīm, tiešā vārda nozīmē. max, ko var nopelnīt būs pāris K mēnesī. vairāk vajag strādāt? cik stundas mēnesī? vai kļūt par vagaru? lai citi sapelna man iztiku? ej dirst. pag es jau tev to teicu, uj. pateiksū vēlreiz, jo izbesīji. ej dirst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut ko nesaprotu. Kāpēc Tev vajag būt "420. bagātākajam cilvēkam"? Kas tas par pašmērķi? Kas Tevī izraisa tādu reakciju? Skaudība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu ritīgi nesaproti nevis kko.

http://klab.lv/users/az/1096043.html?thread=1921643#t1921643

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, Tavs arguments, ciktāl to saprotu, ir tāds, ka nav godīgi, ka Riekstiņš, kurš ir nodibinājis MikroTik, tagad ir miljonārs, bet Tu, kurš strādā godīgu roku darbu, labākajā gadījumā spētu nopelnīt vien "pāris tūkstošus mēnesī" (tātad - stipri virs vidējā) un tas, Tavuprāt, nav godīgi. Pareizi sapratu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs. Tātad, gribi samazināt nodarbināto nodokļu slogu, kas pēc antiprojekcijas aplēsēm šobrīd sastāda ap ~45%. Ja tā, tad esam vienisprātis. Arī es uzskatu, ka neapliekamais minimums ievērojami jāpaaugstina, bet nodokļu slogs jāpamazina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs ir tas, ka resursi ir ļoti nevienlīdzīgi sadalīti un šobrīdējā sistēma tikai padziļina plaisu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādi resursi? Divas rokas un kaut kas starp degunu un ausīm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādā fantasū pasaulē tu dzīvo?

es tev tikko šeit pat iedevu piemēru ar nesamērīgumu. atceries? 2020 gadi 5k dienā, atceries? neizskatās.

tu šito par rokām un kko starp sensoriem pasaki kādam, piemēram, burkinafaso iedzīvotājam. vai tepat kādam latvijas bārenim, kurma māte dzērusi visu grūtniecības laiku. pizģec kkāds ar tevi. tu dumš vai izliecies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaudība? ne visi domā un jūt tā, kā tu ;)
es tur redzu līdzjūtību pret savu ķermeni, kam jāstrādā sviedros un asinīs. pret saviem apkārtējiem, kam arī smagi jāstrādā. un kam ir godīgi jādalās ar visiem saviem ienākumimem. kamēr kāds neizskaidrojamā veidā ir akumulējis milzu resursus.
c19 laikā vairums iedzīvotāju ienākumi ssruka, kamēr bagātākie kļuva vēl bagātāki.
bezos amazon - viena no pasaules bagātākajām korporācijām, kas praktiski nemaksā nodokļus, un kuras darbinieki ir tik zemu atalgoti, ka kvalificējas saņemt citu nodokļu maksātāju apmaksātos pakalpojumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> c19 laikā vairums iedzīvotāju ienākumi saruka, kamēr bagātākie kļuva vēl bagātāki.

Jā, bet tas nenotika tāpēc, ka Bezos vai citi Tavi budži - bagātnieki - šo situāciju īpaši, nelietīgi izmantoja. Tas notika pats no sevis. Īstais vaininieks ir pavisam cits. Ir viegli norādīt uz šiem bagātniekiem, kuru papīra vērtība pandēmijas laikā būtiski pieauga. Īstais iemesls ir monetārā ekspansija - nenormētā naudas drukāšana. Ja gribi saprast, kāpēc tie, kam lielākā daļa uzkrājumu ir aktīvos, šajā periodā ir "uz papīra" kļuvuši bagātāki - saproti centrālbanku politiku. Centrālbankas un monetāro politku neesi pat pieminējusi.

Here's a clue - https://twitter.com/WTF_1971

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mans biedr!

es došu tev lielisku iespēju parādīt visiem šitiem komūnisma fanātiķiem mūsu abu pārākuma nostāju un itīpaši tava vārda un ticības ģenerālo patiesumu uz šo komentāriu apstiprinoši atbildot, ka tu tiktiešām esi ar svētu pārliecību gatavs likt savus divus pirmdzimtos, trīs priekšzobus un kreiso sēklinieku ķīlā, ka mūsu abu elks - Riekstiņš no mikrotik, sava mūža un izaugsmes laikā ir nomaksājis 100% visus nodokļus, nav veicis monetārās krāpšanas un naudas atmazgāšanu, nav uzmetis nevienu partneri un ir izpildījis saviem padotajiem visus dotos solījumus, kā kapitālisms ir paredzejis un kā tam būtu jābūt! Āmen!

paldies jau iepriekš par tavu drosmi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidra lieta. Uzņēmējdarbību var uzsākt tikai tad, ja ir stingra pārliecība, ka nekad nesanāks "uzmest nevienu partneri". Elku man vispār nav, nē. Bet uz tāda pamata teikt, ka nav jārada eksportspējīgi uzņēmumi, nav jārada daudz jaunu darbavietu - nē, to arī neesmu gatavs teikt. Skaidri zinu, ka labāk nebūtu - ja uzņēmumu tam pašam Riekstiņam ekspropriētu, bet uzņēmuma vadību pārņemtu darbaļaužu arodbiedrība, ja to gribēji teikt.

Bet ņemot vērā Tavu iestarpinājumu - "kā kapitālisms ir paredzejis un kā tam būtu jābūt" - Tev nav nekāda priekšstata par to, ko kapitālisms ir paredzējis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tavuprāt tavas skaidrās zinības tev ir ieskaidrojis - dievs, ekonomikas skolotājs, breitbarts, facebooks ...?

vai vari paskaidrot, ko, tavuprāt, biju ar savu iestarpinājumu par kapitālisma paredzēto domājis, un kāpēc, tavuprāt, tu neko neesi pārpratis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, šoreiz jāskaidro Tev.

(Reply to this) (Parent)

un šis ir ok?
bezos amazon - viena no pasaules bagātākajām korporācijām, kas praktiski nemaksā nodokļus, un kuras darbinieki ir tik zemu atalgoti, ka kvalificējas saņemt citu nodokļu maksātāju apmaksātos pakalpojumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tas ir perversi. Bet tas ir politiķu ziņā to mainīt. Nekas politiķiem neliedz šos spēles noteikumus mainīt. Tiesa, vēlētājiem jāprasa atbildība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm... vai drīkst zināt, cik bieži pēdējā laikā tu esi mēģinājis peiprasīt politiķu atbildību un cik bieži tu esi mēģinājis ierādīt proletariātam tā vietu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu. Dzīvoju Šveicē, kur tauta rīko referendumu par katru mazāko jautājumu - gan federālā, gan kantonālā (pašvaldību) līmenī. Ja tev nepatīk kā strādā Latvijas sistēma, lūdzu uzraksti blogu (tas būtu labs sākums) par to, kā to mainīt. Ja sāksim pie tā strādāt šodien, tad pēc 15-20 gadiem mēs varētu nopietni mainīt valsti. Neviens neko nesolīja par brīvu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja nezini atbildēt pat par sevi, palūgšu mani ar savu zābaklaizītāja demagoģiju netraucēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu runā par valsti, kurā korupcija (lobijs) ir legāla???

(Reply to this) (Parent)