mans biedr!

es došu tev lielisku iespēju parādīt visiem šitiem komūnisma fanātiķiem mūsu abu pārākuma nostāju un itīpaši tava vārda un ticības ģenerālo patiesumu uz šo komentāriu apstiprinoši atbildot, ka tu tiktiešām esi ar svētu pārliecību gatavs likt savus divus pirmdzimtos, trīs priekšzobus un kreiso sēklinieku ķīlā, ka mūsu abu elks - Riekstiņš no mikrotik, sava mūža un izaugsmes laikā ir nomaksājis 100% visus nodokļus, nav veicis monetārās krāpšanas un naudas atmazgāšanu, nav uzmetis nevienu partneri un ir izpildījis saviem padotajiem visus dotos solījumus, kā kapitālisms ir paredzejis un kā tam būtu jābūt! Āmen!

paldies jau iepriekš par tavu drosmi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidra lieta. Uzņēmējdarbību var uzsākt tikai tad, ja ir stingra pārliecība, ka nekad nesanāks "uzmest nevienu partneri". Elku man vispār nav, nē. Bet uz tāda pamata teikt, ka nav jārada eksportspējīgi uzņēmumi, nav jārada daudz jaunu darbavietu - nē, to arī neesmu gatavs teikt. Skaidri zinu, ka labāk nebūtu - ja uzņēmumu tam pašam Riekstiņam ekspropriētu, bet uzņēmuma vadību pārņemtu darbaļaužu arodbiedrība, ja to gribēji teikt.

Bet ņemot vērā Tavu iestarpinājumu - "kā kapitālisms ir paredzejis un kā tam būtu jābūt" - Tev nav nekāda priekšstata par to, ko kapitālisms ir paredzējis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tavuprāt tavas skaidrās zinības tev ir ieskaidrojis - dievs, ekonomikas skolotājs, breitbarts, facebooks ...?

vai vari paskaidrot, ko, tavuprāt, biju ar savu iestarpinājumu par kapitālisma paredzēto domājis, un kāpēc, tavuprāt, tu neko neesi pārpratis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, šoreiz jāskaidro Tev.

(Reply to this) (Parent)