27 November 2017 @ 09:09 am
par stringiem  
mani sāk uzvilkt tā uzspiestā, izdomātā, it kā nepieciešamā sieviešu brīvības ideja, kas norāj jebkuru "sievišķību", runājot kuģīša vārdiem.

no sērijas. lasu vienu zero waste blogu, neatceros, kuru, bet esot populārs, kaut kur IRā bija pieminēts, un tur, cita starpā, šāds teikums:
"tajā laikā arī ikdienā nēsāju stringus, jo tas bija cool",
liekot man domāt, ka nēsāt stringus, lai būtu ērti un patīkami un forši, vispār NAV iespējams. stringi - ļaunums un masu zombēšana.

aij, šitas varbūt smieklīgs piemērs, bet pēdējais, ko atceros.
nu kāpēc no visām malām spraucas viens vienīgs kategorisms!!!
 
 
( Post a new comment )
penija[info]penny_lane on November 27th, 2017 - 05:44 pm
pieņemu, ka tāpēc, ka mēs katrs esam unikāla sniegpārsliņa ar unikālas sniegpārsliņas psihi, es, piemēram, redz, vēl tikai štruntīgi mācos ignorēt anonīmus kretīnus, kamēr man ir druška A, kas, līksmi ķiķinot, vārtās pa zemi, lasot viņu komentārus, kā arī druška B, kas principiāli nelasa interneta komentārus, jo zina, ka tas viņu sagraus uz divām dienām, labāk neredzēt un aizžmiegt acis. un noteikti vēl ir druška C, kas rūpīgi visu apdomā un paklausa arī. (ja mēs pieņemam, ka agresīvi komentāri paši par sevi ir aizrādījumi)

bet mums taču vajadzētu primāri tomēr domāt par nekāpšanu, ne? citādi mēs visi vienkārši esam bezjūtīgi dranķi, kas mīdās pa svešiem cilvēkiem, tikai tāpēc- ka tā visi dara un tas ir neizbēgami?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Ūūlę[info]chimera on November 27th, 2017 - 05:53 pm
a mēs to nedarām apzināti, nu pārsvarā. (tiesa, esmu izklaidējusies, ierakstot cibā vienu un to pašu divreiz, bet bišk pamainot akcentus vai izmantojot izteiksmīgāku leksiku. komentāru skaits/intensitāte/saturs nav salīdzināms).

agresīvam komentētājam arī šķiet, ka tu viņu kkādā ziņā apdraudi, aizvaino. tēma nav būtiska. cilvēki ir apvainojušies uz mani par ierakstiem cukurs is bad for you, mkay.
visu nosaka konteksts un tas, cik apriopri uzrunātais loks ir labvēlīgi tev noskaņots. like, "mums ir jāmāca zēni, ka viņi ir sūds" delfos tiktu uztverts kā naida runa, bet noteiktos apstākļos tas kļūst par varen smieklīgu stendapa joku, spriežot pēc klausītāju reakcijas.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
penija[info]penny_lane on November 27th, 2017 - 06:03 pm
nu, tagad tu liec izklausīties tam tā, it kā es to būtu teikusi vai nestu kaut kādu atbildību par to. vai arī neliec, taču es to tā nolasu.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Ūūlę[info]chimera on November 27th, 2017 - 06:08 pm
nelieku gan, srsly. tikai ilustrēju konteksta/labvēlības momentu.

btw, es domāju, ka ir normāli izteikties, ja ir vajadzība izteikties, bet nelasīt pēc tam komentārus, ja apzinies, ka jutīsies pēc tam sūdīgi. cilvēks objektīvi novērtē savus spēkus un pareizi dara. tas ir kā aiziet uz kačalku un neskriet uzreiz pie 70 kg svaru stieņa.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
penija[info]penny_lane on November 27th, 2017 - 06:20 pm
sākās. kačalka. nākamais salīdzinājums būs ar cukura ēšanu, es jau zinu.

(es padodos, es nemāku strīdēties internetos, vismaz šodien ne. nu, vai arī ko mēs te darām. es nemāku sarunāties internetos.)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Ūūlę[info]chimera on November 27th, 2017 - 06:21 pm
sorz, man visas metaforas būs vai nu par ēsanu, vai nu par sportu.
(Reply) (Parent) (Link)