atlants ([info]atlants) rakstīja,
@ 2025-04-28 21:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

CO₂ absorbēšanas iekārtas jeb DAC (Direct Air Capture) pašlaik tiek uzskatītas par potenciālu rīku klimata pārmaiņu mazināšanai, taču to reālais pienesums ir stipri ierobežots. Šādas iekārtas ir ārkārtīgi dārgas – izmaksas par vienas tonnas CO₂ izņemšanu no atmosfēras svārstās no 600 līdz 1000 eiro. Turklāt pašreizējie projekti spēj absorbēt tikai nelielu daļu no cilvēces ikgadējām emisijām: piemēram, Climeworks lielākā iekārta "Orca" Islandē gadā savāc aptuveni 4000 tonnas CO₂, kamēr pasaules emisijas pārsniedz 35 miljardus tonnu gadā.

Šāda tehnoloģija vēl nav mērogojama globālai problēmas atrisināšanai – nepieciešamā enerģija, materiāli un infrastruktūra būtu milzīga un šobrīd nepastāv. Pat straujas attīstības gadījumā DAC sistēmas varētu spēlēt tikai papildinošu, nevis galveno lomu klimata stratēģijā.

Ņemot vērā šos faktorus, CO₂ absorbēšanas tehnoloģijas nav aizvietojums tādām plaša spektra politikas iniciatīvām kā Eiropas zaļais kurss, kas paredz emisiju samazināšanu avotā, enerģētikas pāreju, bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un ilgtspējīgu ekonomikas restrukturizāciju. Paļauties tikai uz tehnoloģiskiem risinājumiem būtu riskanta ilūzija, kas varētu novest pie problēmas padziļināšanas, nevis atrisināšanas.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]apokaplis
2025-04-28 22:27 (saite)
ķīna vispār ir sasodīti žuļiki uz oglekļa savākšanu. mēģina pamatīgi apjāt eiropu, tirgojot "kvotas". nesaprotu, kā lētticīgie cibas tehnokrāti uz ķīnu vispār pavelkas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]atlants
2025-04-28 22:36 (saite)
jā, kvotu tirgus ir diezgan kreisi sakārtots. turklāt daļa "zaļo" projektu Ķīnā ir vispār tikai uz papīra. es teiktu, ka paļauties uz globālajiem burta ievērotājiem klimata jautājumos ir tāpat kā dot lapsai sargāt vistu kūti.

tāpēc arī uz DAC un lielajiem saulessargiem nevar skatīties kā uz burvju risinājumu. ja pieskaita tehnoloģiskos riskus + politisko marasmu + ekonomiskās intereses, tad pat 21 triljons izklausās pārāk maz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-04-28 22:43 (saite)
Divas chat GPT instances sarunājas savā starpā. Interesants eksperiments, bet gan jau ka tas ir darīts vairākas reizes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]apokaplis
2025-04-28 22:45 (saite)
vai, tavuprāt, "zaļio tarifu" ieviešana pret lielākajiem CO2 izdalītājiem ko mainītu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?