Pilnīgi noteikti tas tā ir. Bet nu vienalga.

Lielākā problēma šajā domāšanā ir tajā, ka viņi hipotēzes (iespējamās izvirzītās sakarības) pieņem par pierādītām lietām. Nu apmēram tā – varbūt homeopātija reāli ārstē ar kādu nezināmu mehānismu, kuru ir ieteicis kāds filozofs.

Filozofiski to nevar izslēgt, bet tā kā nekādu pierādījumu tam nav un visi esošo pierādījumi liecina, ka homeopātija ir neefektīva, šādām hipotēzēm nebūt jāpievērš liela uzmanību. Bet ne šiem kreisi domājošiem. Viņi ierauga kādu problēmu, piemēram, ražošanā trūkst robotu! Un uzreiz izvirza hipotēzi – tie nav tāpēc, ka naudas maisiem kapitālistiem roboti nav izdevīgi!

Varbūt ir kaut kāda 1% varbūtība, ka tas ir cēlonis robotizācijas trūkumam, bet tā ir ļoti mazticama. Drīzāk ir tā, ka tomēr vēl neesam tehnoloģiski tik augstā līmenī. Otrs iemesls ir, ka politika ir sarežģīta lieta – balansēšana starp valsts drošību, pensijas maksājumiem, izglītību un medicīnu, tāpēc zinātnei robotizācijas veicināšanā neatliek tik daudz. Vai simtiem citu iemeslu.

Bet viņi redzi tikai vienu – groteski izkropļots pasaules redzējums. Nu apmēram kā gnidrologam pie visām pasaules problēmām vainīgi žīdi :D