None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2009-03-24 14:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vairāki no [tiesas spriedumā] paustajiem argumentiem šķiet ārkārtīgi diskutabli un analizējami pēc būtības (..) [T]eksts liek uzdot vairākus jautājumus, kas saistīti ar filozofijas žanru, kas pazīstams kā „loģika”.
Pieņemu, ka tas vai "loģika" ir filozofijas žanrs, Tukišam nav "ārkārtīgi diskutabls" jautājums.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2009-03-24 15:23 (saite)
Es te, protams, domāju peripatētiķu un stoiķu strīdu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2009-03-24 15:40 (saite)
  1. Frede, Michael. 1975. "Stoic vs. Peripatetic Syllogistic". Archiv für Geschichte der Philosophie 56.
  2. Mueller, Ian. 1969. "Stoic and Peripatetic logic". Archiv für Geschichte der Philosophie 51.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?