None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2009-03-24 14:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vairāki no [tiesas spriedumā] paustajiem argumentiem šķiet ārkārtīgi diskutabli un analizējami pēc būtības (..) [T]eksts liek uzdot vairākus jautājumus, kas saistīti ar filozofijas žanru, kas pazīstams kā „loģika”.
Pieņemu, ka tas vai "loģika" ir filozofijas žanrs, Tukišam nav "ārkārtīgi diskutabls" jautājums.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2009-03-24 15:23 (saite)
Es te, protams, domāju peripatētiķu un stoiķu strīdu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2009-03-24 15:40 (saite)
  1. Frede, Michael. 1975. "Stoic vs. Peripatetic Syllogistic". Archiv für Geschichte der Philosophie 56.
  2. Mueller, Ian. 1969. "Stoic and Peripatetic logic". Archiv für Geschichte der Philosophie 51.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?