None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2021-04-15 15:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Likums un kārtība
Uzskatu, ka atsakoties no Kontinentālo tiesību sistēmas (romiešu-ģermāņu Napoleona Kodeksa saimes) un pieņemot t.s. anglosakšu vispārējās tiesības (Common Law), mēs tikai iegūtu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]saka_taisniibu2
2021-04-15 21:36 (saite)
ASV grūtāk, jo viņiem ir gan common law, gan konstitūcija, gan dažādi ietekmīgi trakie akti kā Civil Rights Act, kuri ieņēmuši paralēlās konstitūcijas vietu, tāpēc precedentu sistēma, šķiet, arvien vairāk izjūk. UK daudzas pēdējo 50 gadu problēmas ar common law savukārt daļēji varētu skaidrot ar ES "tiesību aktu" (acquis communitaires) iejaukšanos britu sistēmā, proti, tas bija mēģinājums salāgot divas principā nesavietojamas juridiskās sistēmas. Lai gan UK arī ir hiperideoloģizētas augstākas tiesas, tām tomēr neizdevās galīgi sabotēt Breksitu - kaut arī gāja tajā virzienā. Atgādināsim, ka UK vispār nav konstitūcijas, ir tikai gara bezgalīgu precedentu un dažu svarigu valdības aktu ķēde. Ja jāsalīdzina UK un ASV - šobrīd! - UK tiesiskā sistēma ir nedaudz drošāka un, ja ir griba, spēj sevi koordinēt. Ar ASV ir grūtāk, jo visi zina, ka neviens neuzdrošināsies atsaukt Civil Rights Act un ka Augstākā tiesa ir kļuvis par vēl vienu nekontrolētas varas centru. UK nekā tāda nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?