Marksisti medī kulakus
slikts raksta:

"Cilvēks ar izcilību var nopelnīt miljonus, bet miljards nevar nebūt iedzīvošanās uz citu rēķina"

Izsakot plašus spriedumus par kādu grupu, būtu labi to tuvāk iepazīt. Uz pasaules ir vairāk kā 2,000 dažādu miljardieru. Ieskatam, te ir dažu sportistu kopējā izpeļņa:

Michael Jordan, $1.85 miljards
Arnold Palmer, $1.4 miljards
Jack Nicklaus, $1.2 miljards
Michael Schumacher, $1 miljards

Varētu jautāt: Kā tieši profesionāls golfa spēlētājs ir "iedzīvojies uz citu rēķina"? Varētu jautāt: Kā t.s. "carbon capture" nozares uzņēmējs ir "sliktais"? "Solving Our Carbon Problem Is A Hundred Billion Dollar Opportunity" Kāds no šiem "negative emissions" uzņēmumiem nākotnē būs vairākus miljardus vērts. Visa nozare kopumā radīs daudz miljardieru, pat iespaidīgākus par minētajiem atlētiem.

Ko šie cilvēki būs noziegušies? Kāpēc jāpieņem, ka viņi "iedzīvojas uz citu rēķina"? Tie, iespējams, ir labi jautājumi, bet svarīgi arī atskārst, ka jautājumi ir pilnīgi velti. Sliktu un viņam līdzīgos neieinteresē pastāstiņi. Miljardieri ir slikti; pantu piemeklēsim. Var būt arī tā: marksistu grupējumiem ir izdevīgi piesegties ar rūpēm par trūcīgajiem, kamēr patiesā motivācija ir krietni prozaiskāka—skaudība un skābas vīnogas.