None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2018-02-19 13:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¯\_(ツ)_/¯


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dienasgramata
2018-02-19 15:22 (saite)
http://www.fktk.lv/lv/mediju-telpa/citas-publikacijas/makroprudenciala-uzraudziba/sistemiski-nozimigas-iestades/5485-sistemiski-nozimigas-iestades.html

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blond
2018-02-19 15:29 (saite)
O, kompetenta vietniece!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2018-02-19 15:34 (saite)
nu, "sistēmiski nozīmīga iestāde" un "sistemātiska banka" var arī nenozīmēt vienu un to pašu : )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-02-19 15:44 (saite)
kopumā ņemot, šī tiešām nav būtiskākā kļūda komunikācijā ar sabiedrību pēdējo dienu laikā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2018-02-19 15:42 (saite)
te plašāk https://www.vestnesis.lv/op/2017/220.3

ok, tātad šīm bankām ir noteikti augstākas kapitāla rezerves normas - līdz 2 procentiem, "lai palielinātu C-SNI spēju absorbēt potenciālos zaudējumus un tādējādi mazinātu iespējamos finanšu sistēmas sistēmiskos riskus un izmaksas tautsaimniecībai". principā visām bankām, kas nodarbojās ar pamatā nerezidentu apkalpošanu būtu jābūt nozīmētām par "sistēmiskām", saskaņā ar šo kritēriju, jo risks, ka tās piemeklēs ABLV liktenis ir daudz augstāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-02-19 15:48 (saite)
no otras puses, nekādi divi procenti rezerves normas neglābs banku, kurai uz neierobežotu laiku liegta pieeja dolāru norēķiniem. arī visi simts procenti tur neko daudz nemainīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?