None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2013-04-02 22:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
“Very bright” individuals with IQs above 125 were about twice as likely to have tried psychoactive drugs than “very dull” individuals with IQs below 75. “Intelligent people don’t always do the ‘right’ thing, only the evolutionarily novel thing.” Other forms of evolutionarily novel behavior that are more prevalent among individuals with higher IQs include vegetarianism and the use of contraceptives. Even liberalism and atheism may fall under the Savanna-IQ Interaction Hypothesis as a form of evolutionarily novel behavior defying the deeply ingrained cultural traditions of humanity.

http://thehumanist.org/march-april-2013/prohibition-humanism/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]imago_dei
2013-04-03 18:37 (saite)
Raksts interesants. Ne visam gan varu piekrist. Atskats uz sauso likumu un dažādu substanču lietošanas vēsturi ir gluži vietā, bet kristietība kā galvenais vainīgais - par to es šaubos. Ja meklē vainīgos, tad, domājams, pašiem cilvēkiem ir jābūt atbildīgiem par savu lēmumu pieņemšanu, nevis to jānoveļ uz reliģijas ietekmi. Man tā šķiet tāpēc, ka, piemēram, lai gan nav šaubu, ka kristietības ietekmē baznīcas sakraments - vīns, ir ticis popularizēts, tai pat laikā, paradoksālā kārtā, kristieši atkal ir sausā likuma inciatori (tātad vainīgi abos gadījumos, gan tajā, ka alkohols ir atļauts, gan tajā, ka tas uz laiku nav atļauts). Un, ja, piemēram, kā rakstā minēts, Korānā ir skaidri minēts sods par alkohola lietošanu (ja Muhamedam būtu teikšana, es jau sen gulētu kapā), tad Bībelē tomēr nav izteikts nekāds pārmetums un soda mērs kādu citu substanču lietotājiem (es pieņemu, jo nekādi tml citāti nav tikuši popularizēti, ja kas tāds būtu, tad tas rakstā noteikti būtu ielikts, jo tas palīdzētu uzsvērt kristietības vainu, bet, tik pat labi es varu kļūdīties)

Arī pētījums par to, ka augstāks IQ ir cilvēkiem, kas biežāk ir gatavi izmēģināt ko jaunu, īsti nepārliecina, tas drīzāk izskatās pēc propagandiska mēģinājuma apgalvot, ka starp konservatīvajiem cilvēkiem biežāk ir sastopami muļķi, bet nez vai šī būtu veiksmīga pieeja sasāpējušā jautājuma risināšanai. Testi, kuros var noteikt inteliģences līmeni man nešķiet tik drošticami, lai uz tiem balstītu tik vispārīgus apgalvojumus (tā jau drīzāk gan ir mana problēma, protams)

Galvenais ļaunums tajā visā man šķiet tas rakstā minētais, kuram es arī visnotaļ piekrītu, ka cilvēku ir jāsoda par likumpārkāpumu, nevis tikai par kādas vielas lietojumu. Ja viņš, būdams vielas ietekmē, ir pastrādājis noziegumu, tad tā ir cita runa, bet aizturēt cilvēku vienkārši par to, ka viņš ir iedzēris malku vai uzvilcis dūmu, šķiet pavisam nepareizi. Ja cilvēks nevienam nenodara nekādu kaitējumu, tad kāpēc kādam citam būtu jānosaka kādu "sakramentu" viņš var vai nevar lietot - mans ķermenis ir mans templis un es izvēlēšos kā to izmantot, tās ir manas tiesības. Manuprāt, tieši uz šo vajadzētu koncentrēties, atstājot reliģiju un IQ malā.

(Atbildēt uz šo)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?