Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2013-03-19 14:06:00

speciāls veltījums Kirkegoram
http://www.guardian.co.uk/society/2013/mar/17/aid-trade-reduce-acute-poverty

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	kirkegors 2013-03-19 19:52 (saite)
	kāpēc racionālās izvēles teorija (http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_choice_theory) nestrādā? pavisam vienkārši - tāpēc, ka cilvēki ne vienmēr rīkojas racionāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kirkegors 2013-03-19 19:54 (saite)
	jā, ja jums izdosies maksimāli mašinizēt cilvēkus, tad jūs uzcelsiet kapitālismu, jo mašīnas pārsvarā ir racionālas. bravo. achieved by the expense of humanity. un kā vārdā? priekš kam? mašīnai būs vienalga, vai viņa dzīvo laimīgi, labklājībā un bagāti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-03-19 20:07 (saite)
	nē, mēs vienkārši apzināsimies sava prāta robežas, zinot its pitfalls, the biases that we often fall into. tev nekad nav ienācis prātā, ka tehnoloģija var būt komplementāra cilvēcei, nevis antagoniska, kā tu to iedomājies? aicinu tevi iet "atpakaļ dabā", iztiekot gan bez arkla, gan ecešām. lūdzu, uz priekšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kirkegors
2013-03-19 20:21 (saite)

es ļoti labi saprotu, ka tehnoloģija var palīdzēt samazināt ciešanas vai apgrūtinājumus pēc iespējas lielākam cilvēku skaitam. ja tā vietā, lai ietu uz banku personīgi, cilvēks rēķinus samaksā internetā, un ja viņš ietaupītu laiku izmanto lietderīgi (ar lietderīgi saprotot - izzinot pasauli, pilnveidojot sevi, vairojot sabiedrības labumu, utt) , tad vēl jo labāk. but fact is - tas netiek darīts. un tehnika ir jākritizē tur, kur (un kādos veidos) tā tieši veicina vai var veicināt cilvēka gara panīkumu. tehnika ir jākritizē tur, kur tā vairs neveic savu funkciju kā palīglīdzeklis, kur tehnika ir kļuvusi par mērķi, cilvēku pielāgojot tehnikai, nevis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-03-19 20:27 (saite)
	ja nekas lietderīgs netiek darīts, nesaprotu, kā var nonākt pie secinājuma, ka jākritizē tehnika, nevis cilvēks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kirkegors
2013-03-19 20:35 (saite)

ja paša tehnikas būtībā ir kaut kas tāds, kas, iespējams, nepieciešami velk uz sliktāko scenāriju.
tāpat kā pašā apgaismības būtībā varētu but kaut kas tāds, kas likumsakarīgi novedis pie 20. gs. totalitārismiem. līdz Adorno arī varēja teikt 'jākritizē pats cilvēks' un blā, bet Adorno grāmata izpelnījās atzinību tieši tāpēc, ka kritizēja apgaismību, nevis cilvēku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

junona
2013-03-19 20:44 (saite)

Kas par to liek domāt? Ok, es saprotu, ka daži Hēgeļa iespaidoti domātāji tā ir teikuši. Bet ir vēl kādi citi apsvērumi, kas liek tā domāt. Ja man kāds saka, ka, piemēram, Parmenida poēmā jau ir iekodēts atombumbas sprādziens, tad es to nevaru uztvert nopietni. Es nezinu, kas ir iekodēts Parmenida poēmā, bet tā pavisam vienkārši ir pavirša domāšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kirkegors
2013-03-19 20:51 (saite)

Nē, pavirša domāšana ir nespēt Parmenīdā saskatīt atombumbas sprādzienu, vēl jo vairāk, kategoriski atsacītied un šādu variantu uzreiz norādīt kā pupu mizas. Nē, vēl jo vairāk, norakstīt visu kritisko teoriju, Fuko, strukturālististus, Hābermāsu - šāda izmešana ir pavirša domāšana un vistrulākā atdošanās ideoloģijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2013-03-19 20:58 (saite)
	To var saskatīt arī kafijas biezumos, ja vēlies. Nu un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	junona 2013-03-19 21:19 (saite)
	Neviens kategoriski neatsakās. Es tikai joprojām neesmu redzējis sakarīgu argumentāciju, kas par to liecinātu. Tu atsaucies vienīgi uz autoritātēm. Tā arī visa argumentācija. Par "vistrulāko atdošanos ideoloģijai" labāk paklusēšu. p.s. Ir Parmenids nevis ParmenĪds. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2013-03-19 22:04 (saite)
	ir grūti uztvert nopietni tavas atsauces uz Adorno pēc šādiem ierakstiem http://klab.lv/users/kirkegors/151474.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2013-03-19 19:57 (saite)
	tā ir stulba teorija, jo nebalstās eksperimentos. varbūt tikai kaut kādi "racionālie" ekonomisti to pieņem kā "workable theory". īsta zinātne, kas balstīta eksperimentos: behavioural economics. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: