antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-01-29 14:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zaļā nākotne
Daudz lasām par modeļiem, bet pataustīt parasti neviens nedod. Lūk uzdūros vienam modelim, kam ir pieejama fantastiska vizualizācija: http://neocarbonenergy.fi/internetofenergy/

Modelis balstīts uz laikapstākļu simulāciju, un parāda kā visa pasaule var tikt nodrošināta ar enerģiju izmantojot tikai atjaunojamās tehnoloģijas - saule, vējš, biomasa, hidro, geothermal. Uzglabāšanai izmanto baterijas, pumped hydro, CAES un Power-to-gas (šajā modelī lietots metāns nevis ūdeņradis). Modelējot cenas atbilstoši novērotajiem learning curves, šāda tīkla izmaksas (LCOE) globāli būtu zem 0.06 EUR/kWh - lētāk, nekā šodien.

Konkrētajā modelī kodolenerģija nav iekļauta, jo tā nav atjaunojama - taču kā raksta autori, pat mēģinot to iekļaut, modelis to neizmanto, jo tā nav cost competitive.

Viens interesants secinājums par gaišo nākotni - ogles un pat gāzes ģenerācija nākotnē neatmaksāsies pat skatoties tīri darbināšanas izmaksas, tādēļ to vienkārši dabūs slēgt ārā pat bez īpašas likumdošanas.

Turu īkšķus. :)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-01-29 16:01 (saite)
Jā iespējams ka dažās vietās kādu laiku nāksies izmantot ogļūdeņražu degvielu, kamēr nav konstruēti tik pat ērti H2 dzinēji, konkrēti tas ir aviācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-29 16:03 (saite)
Es arī domāju, ka ilgtermiņā enerģijas glabāšanai lietos H2, nevis CH4 - vienkārši dēļ augstākās efektivitātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-29 16:07 (saite)
Tā varētu būt, ja metāliskais ūdeņradis

https://en.wikipedia.org/wiki/Metallic_hydrogen

izrādīsies metastabils un uzkrājams, tad tā ir ļoti laba enerģijas uzkrāšanas forma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?