antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-01-23 17:39:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Roku lauzīšana vs skaitļi
Kodolenerģijas draugi mīl lauzīt rokas par ~20-30t stiklašķiedras atkritumu, kas rodas vēja ģeneratora mūža beigās. Kā šodien uzzināju, lai saražotu tādu pašu enerģijas daudzumu no kodolenerģijas, urāna ieguve vien rada >1500t (jā, 50+ x vairāk) toksisku un radioaktīvu atkritumu.

Vēl tikai viens maziņš atgādinājums, ka šie "argumenti" ir domāti nezinātāju mutes aizbāšanai, nevis balstīti kādā reālā uztraukumā par piesārņojumu.

P.S. Lai mani neviens nepārprastu - abos gadījumos šis piesārņojums ir niecīgs salīdzinot ar to, ko radītu, piemēram, ogļu kurināšana. Lai iegūtu analoģisku daudzumu enerģijas nāktos iegūt un nokurināt ~50 000 t ogļu. Es tikai norādu uz "kodoldraugu" liekulību.



Vēja turbīna mūža gaitā saražo aptuveni 25 gadi * 8760 h/gadā * 2 MW * 0.3 load factor = ~131 GWh enerģijas.

Mūža beigās tās stiklašķiedras spārnus nav ekonomiski pārstrādāt, līdz ar to tos vienkārši sagriež un vai nu aprok, vai ved uz izgāztuvi. Tas rada ~20-30t ķīmiski un bioloģiski inertu atkritumu.

Tipisks kodolreaktors tajā pašā laikā saražo aptuveni 25 gadi * 8760 h/gadā * 1 GW * 0.9 load factor = ~197100 GWh enerģijas. Tātad saražotās enerģijas izteiksmē viens 1GWe kodolreaktors ir ekvivalents ~1500 2MW vēja ģeneratoru.

Šāds reaktors gada laikā pārstrādā ~25 t bagātināta urāna, kura iegūšanai savukārt nepieciešamas ~250 t dabiska urāna. Tātad 25 gadu darbībai nepieciešamas ~6250 t dabiska urāna.

1t dabiskā urāna ieguves procesā rodas vismaz 400t radioaktīvu un toksisku atkritumu (atkarībā no rūdas un ieguves veida var būt pat līdz 2000t).

Tātad 25 gadu laikā mūsu reaktors netieši radīs vismaz 400 * 6250 = ~ 2.5 miljonu tonnu toksisku atkritumu.

Pārrēķinot atpakaļ proporcionāli saražotajam enerģijas daudzumam, lai saražotu tikpat enerģijas, cik viena vēja turbīna, reaktors rada 2 500 000 / 1500 = ~1650 t toksisku atkritumu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-01-23 18:30 (saite)
Izlietotā kodoldegviela 1) var tikt izmantota atkārtoti, 2) ir vērtīgs smago metālu un radioizotopu avots daudziem citiem pielietojumiem, 3) ar tās drošu uzglabāšanu nav nekādu reālu problēmu.

"Nuclear waste does have a problem, however...

...which is that policymakers and the public think that nuclear waste has a problem!"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-23 18:34 (saite)
Neiet runa par izlietoto kodoldegvielu, bet par urāna ieguves blakusproduktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-23 18:42 (saite)
Tie arī ir vērtīgas polimetālu rūdas vispārīgi + tieši neskaldāmais urāna izotops U-238 tāpat kā Th-232 arī ir izmantojami kā degviela t.s. brīdera tipa reaktoros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-01-23 18:42 (saite)
Ar šiem blakusproduktiem ir tieši tā pati situācija: U-238 ir izmantojams gan kodoldegvielas tālākai ražošanai bez bagātināšanas stadijas (Feinberga-Feoktistova jeb kustīgā viļņa reaktoros), gan metalurģijā, torijs ir lieliska perspektīva kodoldegviela pats par sevi, rādijs, polonijs u.c. radioizotopi ir izmantojami daudzos citos veidos industrijā, medicīnā, zinātnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-01-23 18:45 (saite)
Jāpiebilst gan, ka personīgi mani sevišķi neuztrauc arī vēja ģeneratoru lāpstiņu stikla šķiedra.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-23 18:56 (saite)
antiprijekcija taisa demoagoģiju, sk. zemāk salīdzinājumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-23 18:57 (saite)
/Es tikai norādu uz "kodoldraugu" liekulību.
/

Labrīt.

Reaktoram tātad antiprojekcija pieskaitīja atkritumus ko dod visa urāna rūdas bagātināšana.

Vēja turbīnām - tikai aktritumus no nolietotajām turbīnu detaļām.

Viltīgi.

Ja nopietni tad vēja turbīnu gadījumā līdzīgi ir jāpieskaita atsvešinātās teritorijas parkiem + stikla šķiedras ražošana, tās atkritumi + fenolformaldehīda vai epoksīda sveķu vai citas līdzīgas saistvielas ražošanas atkritumi, tad paša kompozītmateriāla ražošanas atkritumi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-23 19:01 (saite)
Nu tad saskaiti. Ne jau 50x vairāk materiāla tur būs, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-23 19:04 (saite)
Skaiti pats, rēķinot klāt ķīmisko un stikla rūpniecību un to faktu pa vēja parki ir lieli, detaļu vajag daudz - varētu arī būt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-23 19:09 (saite)
Un pat ja izrādītos - pat tad tā būtu tikai un vienīgi paritāte ar kodolenerģijas degvielas ražošanu, nerunājot par visu pārējo. Par to mans points - jums pārāk lieli baļķi acīs, lai piesietos mūsu vārpstām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-23 19:12 (saite)
Nu jā tad pēc šī parametra būtu paritāte un pēc citiem - kodolenerģija priekšā, varu atkārtot

-kompaktums
-jaudas koncentrācija
-vadāmība
-neatkarība no apstākļiem

Nu un neemitē CO2, neaizmirstam,

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-23 19:17 (saite)
Es tikai par to, ka šo industriju pieķer pie meliem pēc meliem, a šie tik veikli fantazē jaunus argumentus. Viens muļķis spēj uzdot tik jautājumus, cik 50 gudrie nevarēs atbildēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-23 19:20 (saite)
Šo industriju nepieķer pie meliem. Tie ir tikai tavi vārdi. Kā redzam, ja paskatās dziļāk, tad pie teiksim tā lobēšanas drīzāk pieķer ``renewables`` bīdītājus, bet tas arī būtu okej, man nav nekas pret citiem elektrības ražošanas veidiem, kaitnieki ir tikai tie kas vēlas nobremzēt atomenerģētiku vienalga kādu apsvērumu dēļ. Būvējiet vēja parkus un plūdmaiņu stacijas un solārās fermas, bet nekaitējiet atomenerģētikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2023-01-23 19:33 (saite)
+

https://thefederalist.com/2022/04/07/wind-power-company-fined-millions-after-it-pleads-guilty-to-killing-150-eagles/

https://wattsupwiththat.com/2019/08/21/explaining-wind-turbine-lethality/

https://eu.desertsun.com/story/tech/science/energy/2016/08/17/how-many-birds-killed-solar-farms/88868372/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?